Android

Varför mätt bredband inte skulle fungera

Installera Com Hem WiFi Hub C2

Installera Com Hem WiFi Hub C2

Innehållsförteckning:

Anonim

Kanske ingen annan är ledsen att Time Warner Cable har (för tillfället) övergivit sin förflyttning till konsumtionsbaserad Internet service prissättning, men jag är. Jag var helt upptagen för att företaget skulle bli nätverksneutralitet för affischen - ett ämne som är svårt för många att förstå - och varför det verkligen spelar roll.

Tanken bakom nätneutralitet är att vattensägarens ägare borde bryr sig inte om vad VVS används för eller vem använder det. Det betyder att bara för att du är det lokala kabelföretaget, kan du inte diskriminera hur din internettjänst prissätts för att gynna dina andra företag. Det här är precis vad det såg ut som Time Warner planerade att göra.

Jag tror starkt att Internetföretag ska ge antingen tillgång eller innehåll, men inte båda. AT & T ska inte diskriminera Google eftersom det har en överenskommelse med Yahoo. Internet-operatören bör hantera trafiken för båda företagen lika.

Kabel-TV-skyddande

Att ladda ner en 4GB-film bör inte vara dyrare än att hämta samma antal företagsfiler, bara för att Internetleverantören föredrar det du tittar på kabel-TV-systemet istället.

När du föreslår vad som såg ut som internetpriser som är avsedda att avvärja konkurrensen till sin kabel-tv-verksamhet, släcker Time Warner den typ av firestorm som vi tidigare har blivit associerad med Facebook.

Detta tiden började kongressen dock engagera sig, och där kongressen går FCC följer snart. En demokratisk kontrollerad FCC kommer förmodligen inte att rulla över för kabelföretag lika lätt som Bush-administrationens FCC brukade.

Tidigare var Time Warner på den nya prissättningen, åtminstone för nu. Jag förväntar mig att det kommer att dyka upp igen i något annorlunda form någon gång under de närmaste månaderna.

Det var helt enkelt ingen rimlig motivering för prissättningen per gigabyte som Time Warning Cable föreslog. Jag kan inte föreställa mig en situation där en gigabyte av Internet-data skulle kosta $ 1 från kabelföretaget, men det var vad Time Warner planerade att debitera. Obegränsad användning för $ 150 per månad skulle ha varit en skandal.

Konsumenterna har vunnit den första omgången i den här striden, men Time Warner är tråkig. Hej, hela kabel-TV-industrin verkar inte ha någon skam överhuvudtaget när det gäller att höja priserna.

Bärare: Inga stipuleringar, Vänligen

Bärarna vill mycket mycket att FCC ska stanna så långt bort som möjligt från nätneutraliteten debatt. De vill inte särskilt att de 7,2 miljarder dollar i stimulanspengar som öronmärkts för bredbandsexpansion kommer att följa med bifogade bestämmelser.

Det är anledningen till att jag ska se till att våra pengar är ordentligt efterfrågade. Uncle Sam kommer vara en investerare i vårt bredbandsbyggande och han är också en socialt medveten investerare. Om vi ​​spenderar offentliga pengar för att förbättra tillgången till Internet, behöver pengarna ha villkor. Och dessa villkor måste försäkra sig om nätneutralitet.

Dessutom bör Internetleverantörer vara skyldiga att skilja sin innehållsverksamhet från sin bärverksamhet. Det borde finnas en kinesisk vägg mellan de två, vilket säkerställer att innehållsbranschen betalar samma sak för att få sin data transporterad på företagets Internet som någon annan användare.

Allt som hindrar Internetneutralitet hindrar utvecklingen av ny teknik och ny verksamhet modeller. I en stor recession är det det sista vi behöver.

David Coursey tweets som dcoursey och kan nås med kontaktformuläret på www.coursey.com/contact.