Grafikkarten-Testsystem-Szene: Luxmark
Eftersom grafikkort har blivit mer komplexa och kraftfulla under åren har insatser för att utnyttja bearbetningen utanför spel och 3D-miljöer blivit mer utbredd. Om ett nytt grafikkort kan göra mer än bara spela spel snabbare, kan det hjälpa att motivera ett köp. Även grafikkort i mellanklassen har hästkrafter att spara när de tillbringar större delen av sin tid som serverar skrivbordsapplikationer. Problemet har utnyttjat den kraften utan att kräva enleverantörs hårdvara eller mjukvarulösningar som alltid hamnar på yestertech-pappershacken.
OpenCL har lovat att förbättra vissa av dessa problem genom att tillhandahålla ett plattformsoberoende, maskinvaruoberoende sätt att accelerera olika mjukvarufunktioner som normalt anses vara CPU: s enda provins. Med tiden har detta löfte blivit verklighet med en hälsosam lista över applikationer som stöder OpenCL-standarder, inklusive Adobes senaste CS-svit och den allestädes närvarande WinZip. Nu när OpenCL används i större utsträckning, hur mäter du prestanda och ser hur dessa kort staplar upp i den modiga nya världen av applikationsacceleration? I den tidskrävda geektraditionen gör du det med en spännande benchmark, som Luxmark 2.0 (gratis).
Luxmark är hjärnbarn av en världsomspännande grupp av programmerare som underhåller och uppdaterar den öppna källan 3D-rendningsmotorn LuxRender. Detta utgör grunden för Luxmarks benchmarking-svit. Layouten är uppfriskande enkel, med menyer för alternativ och testval, ett återgivningsutmatningsfönster och två informationsrutor, ett till höger och det andra längst ner på skärmen. Panelen till höger ger information om dina OpenCL-kompatibla enheter, till exempel din CPU eller GPU, och den nedre listan över referensens konsolutgång, så att du kan se när sakerna går fel.
Fem olika testscener av varierande komplexitet tillhandahålls och olika lägen för att göra dem inkluderade, eftersom OpenCL möjliggör en rad olika hårdvarukombinationer. Några av testerna är interaktiva. Du kan kombinera CPU- och GPU-operationer eller dela dem separat för att se fördelarna med varje användningsscenario: resultaten kan vara mindre enkla än vad du tycker.
Med videokort från låg till mitten, till exempel AMD 5770, som möjliggör blandad Acceleration (med både GPU och CPU-arbete) visade sig vara användbar, även om förstärkningen från CPU-enheten ofta uppgick till bara 10-20% av GPU: s totala poäng. Med ett mer kraftfullt grafikkort som 7950 visar CPU-enheten att det är ett båtanker, som försvårar GPU OpenGL-prestanda med mer än hälften. Bättre att låta det djuret springa av koppelsträckan endast med hjälp av GPU-acceleration, utan interferens från den långsammare CPU.
Luxball-testet är lämpligt för benchmark-mätningar på lägre nivåer.Poängerna speglar också en högt stämd OpenCL-miljö, så resultaten ska behandlas mer som utgången från ett syntetiskt referensmärke. På samma sätt tar verkliga implementeringar sällan så stor nytta av alla triks som Luxmark 2.0 använder för att maximera prestanda, så att du inte alltid ser liknande förbättringar i program som stöder OpenCL. Det här är inte ett problem med riktmärket. Det är mer ett mål för framtida utvecklare att rikta sig mot att OpenCL-stöd blir mer utbrett.
Interaktiva tester tillåter användaren att klicka och ändra kameramål.Eftersom det är gratis och tillgängligt är Luxmark ett bra samtal när det gäller doppa en tå i OpenCLs stora vattendrag. Det ser också bra ut, även om någon över på LuxRender helt klart har en fetisch för glänsande bollar. Mer avancerade alternativ för att spara resultat skulle vara välkomna, tillsammans med bättre metoder för jämförelse mellan poäng över tiden (den nya databasen för online-resultat är ett steg i rätt riktning här), men grunderna är alla på plats för en pålitlig uppsättning poäng i en område där referensvärden fortfarande är knappa. Det gör att Luxmark 2.0 är värd nedladdningen för dem som vill se hur mycket mer bearbetningseffekt ett nytt grafikkort lägger till på datorn och hur man anpassar det för maximal prestanda.
Obs! Knappen "Prova gratis" på sidan Produktinformation tar dig till leverantörens webbplats där du kan hämta den senaste versionen av programvaran som är lämplig för ditt system.
Recension: MacBook Air 1.86GHz
Den nya MacBook Air 1.86GHz kan se ut som den första generationen Apples lätta bärbara datorer, men inuti är det helt annorlunda. > På utsidan är den nya MacBook Air 1.86GHz identisk med den första generationen av Apples lätta bärbara datorer. Men inuti är det helt annorlunda och erbjuder en ny och snabbare processor, uppgraderad videokrets, en snabbare framsidebuss, snabbare RAM och en ny bildskärmskoppling. Som ett resultat är den nya generationen av MacBook Air överlägsen originalet. Men de v
En negativ recension av hans praktik på Yelp.
8 Timmars recension: Star Ocean The Last Hope
Matt säger åtta räcker inte för Square Enix senaste science fiction rollspelopera.