Caroline Criado Perez: Algorithms make sexist data even more sexist
säger att Apples avvisade massor av appar innan det kan vara en underdrift: Företaget, som alla som regelbundet läser tech news vet, har fått rykte för att fatta beslut om innehåll som sätter användarnas intressen andra (eller kanske till och med tredje). När kommer Apple att nå brytpunkten och börjar förlora kunderna som ett resultat av sina åtgärder?
Avslaget på Google Voice App Store
Den officiella Google Voice-appen skickades in för App Store-insats för sex veckor sedan, förklarar en Google-talesman och returneras ej godkänd. Företaget säger att det fortsätter att hitta sätt att ta med sin teknik till iPhone-plattformen - med hjälp av webbläsarbaserade anslutningsmetoder, till exempel - men från och med nu verkar en fristående app inte vara i korten.
Utvecklaren av GV Mobile, en Google Voice-driven app, meddelade måndag att han hade lärt sig att hans program togs också. Sean Kovacs säger att en Apple-rep berättade för hans användardubblerade funktioner redan tillgängliga i iPhone.
"Han angav inte faktiskt vilka funktioner, även om jag antar hela appen i allmänhet" skriver Kovacs i en bloggpostning.
Att försöka spåra mer specifika orsaker till avslag är en fruktlös resa. Apple säger som vanligt ingenting - en talesman svarade inte på min begäran om information före dagens tidsfrist, och företrädare har helt enkelt utfärdat en "ingen kommentar" till andra medier. AT & T, för sin del, hänvisar till alla förfrågningar till Apple.
Konflikt Intressen
Officiella förklaringar åt sidan, det är inte svårt att fylla i ämnena och ta reda på vad som händer här. Google Voice ger användarna en kraftfull uppsättning telefonverktyg, inklusive fri textmeddelanden och förbättrad röstmeddelande. Dessa verktyg överlappar med inbyggda tjänster Apple och / eller AT & T vill att du ska använda.
Detta självbetjänade tillvägagångssätt verkar vara i strid med Steve Jobs uttalade uppdrag för App Store. På Apples händelse där App Store introducerades förra året sa Jobs - i diskussioner om begränsningar - att program som involverar porno, integritetsinflytande eller något ondskanligt inte skulle släppas in. Men han sade: "Vi har exakt samma intressen som den stora majoriteten av våra utvecklare. "
Technologizer's Harry McCracken ger något utmärkt perspektiv på frågan:
" I 30 år har PC-ägare haft det slutliga samtalet om vilken programvara de använde. Därför många folk kör Apple-programvara på Microsoft-operativsystem och Microsoft-programvara på Apples operativsystem, säger McCracken. "
" Det är därför att folk får springa Firefox och Chrome på Windows, även om de dubblar funktioner i Internet Explorer. Om det inte hade varit på så sätt i årtionden skulle tillväxten av Windows och Mac-plattformarna ha blivit förskräckt, och datorerna vi använder idag skulle vara mycket mindre användbara och intressanta. "
Vi har friheten att installera vilken programvara vi vill på vår hemdator s. Varför skulle vi vilja begränsa oss till ett mobilt datasystem som inte ger samma privilegium?
The Big Picture
iPhone har många tilltalande egenskaper - ingen kommer att förneka det. Det är utan tvivel en av de mest innovativa och kraftfulla plattformarna på mobilmarknaden. Men det finns många andra spännande enheter, antingen tillgängliga eller i horisonten, och många av dem ger iPhone en bra löpning för sina pengar.
Oavsett om appbannande fel ligger inom Apple eller AT & T, är en sak oundviklig: Om den nuvarande inställningen mot innehåll fortsätter, kommer iPhone: s värde till en kund att minska. Vid en viss punkt blir alternativa alternativ - de som har råd med programvalets valfrihet - alltmer tilltalande.
En sluten plattform kan ge en mer omedelbar ekonomisk fördel för en leverantör. I det långa loppet måste man dock hoppas att ett system som tillgodoser kundernas intressen kommer att löna sig. Hittills har iPhone-positiven i stor utsträckning kunnat uppväga negativen i sitt stängda system. Den verkliga frågan är hur länge Apple kommer att kunna behålla det här balansen.
Anslut med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans webbplats, jrstart.com.
Apple utfärdar FCC-förfrågan med skadliga iPhone App-avslag
FCC har bett Apple att motivera varför de valde att avvisa och ta bort Google Voice-appen, och vilket inflytande AT & T hade på beslutet.
Apples App Store Avslag Öppna Dörren För Konkurrens
Senaste åtgärder från Apple har missnöjda användare och utvecklingssamhället, vilket potentiellt stärker Microsoft och Palm.
Det var en upptagen fredag med Apple, AT & T och Google som alla svarade på Federal Communications Commissions förfrågan till följd av (uppenbart) avslag på Google Voice appen för iPhone. Om du gick ut ur staden sen fredag när nyheterna bröt, så här är en omgång av vad som hände.
Apple, AT & T och Google svarade FCC: s frågor om vad som verkligen hände med Google Voice-programmet