Android

Det var en upptagen fredag ​​med Apple, AT & T och Google som alla svarade på Federal Communications Commissions förfrågan till följd av (uppenbart) avslag på Google Voice appen för iPhone. Om du gick ut ur staden sen fredag ​​när nyheterna bröt, så här är en omgång av vad som hände.

Apple at Work — The Underdogs

Apple at Work — The Underdogs

Innehållsförteckning:

Anonim

för iPhone. Det har varit mycket spekulation om vad som verkligen gick med Google Voice, och märkligt nog, svaren från Apple, AT & T och Google är inte heller tydliga heller. [

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

I grund och botten är Apple, AT & T och Google i förnekelse - inget av de tre företagen tar ansvaret för avvisningen av Google Voice for iPhone. De tre långa uttalandena finns här (Apple, Google, AT & T), men för en sammanställning av bokstäverna och några intressanta reaktioner, läs vidare.

Vad AT & T Said:

Även om många tyckte att AT & T var på roten till Google Voice-avslaget, avvisade operatören anklagelserna på fredagen. AT & T sa att det "hade ingen roll i något beslut av Apple att inte acceptera Google Voice-applikationen för inc

lus i Apples App Store. AT & T fick inte när som helst fråga om frågan, inte heller på ett eller annat sätt. "

AT & T tvättade händerna av problemet genom att säga att alla Google Voice-tjänster kan nås via Internet från en enhetens webbläsare, inklusive iPhone. Men som misstänkt har Apple skyllt på AT & T när det gäller försvårande applikationer som Skype och SlingPlayer for iPhone, som inte kan använda bärarens 3G-nätverk.

AT & T medgav i sitt uttalande att det har ett avtal med Apple att blockera VoIP-appar från att använda sina mobila nätverk, så programmen kan bara fungera via Wi-Fi. Avtalet mellan företagen omfattar dock inte jailbroken iPhones som kör VoIP-programvara, för vilket Apple inte tar ansvar.

Vad Google sa:

Googles brev till FCC var inte heller avslöjande. Huvuddelen av uttalandet redigerades på Googles begäran, men Googles brev sa ganska muc

h samma sak som AT & T, och hävdade att företaget inte hade något att göra med avslaget. Anledningarna till att Apple gav Google för avslag redigeras från brevet. Men USA har idag anklagat Google för hyckleri och noterade att Google försökte blockera en fullversion av Skype för Android-plattformen. För närvarande är Skype for Android i princip en krämplad applikation som gör billiga / kostnadsfria samtal med hjälp av en kunds samtalstid som ingår i kontraktet, istället för att använda datanätverk.

Google avvisade anklagelsen och hävdade att den första generationen Android inte stödde fullfodrad VoIP-applikation på grund av tekniska begränsningar. Företaget sa att problemet skulle åtgärdas i följande versioner av Android, och utvecklare kan nu bygga sådana applikationer.

Vad Apple sa:

Apples svar är mildt och förbryllande. Företaget säger att den inte avvisade Google Voice for iPhone-appen, bara att den ännu inte har godkänt den. Istället säger Apple att det fortsätter att studera Google Voice för iPhone, eftersom "det verkar förändra

iPhones utmärkta användarupplevelse genom att ersätta iPhone: s centrala mobiltelefonfunktionalitet och Apples användargränssnitt med eget användargränssnitt […]". De andra avvisade tredje partens Google Voice-klienter (GV Dialer, GV Mobile och VoiceCentral) är i samma kategori, säger Apple.

Apple lobbed bollen till Google och noterade: "Google är givetvis fri att tillhandahålla Google Voice på iPhone som en webbapplikation via Apples Safari-webbläsare, precis som de gör för stationära datorer eller för att ge användarupplevelsen "Google-branded" på andra telefoner, inklusive Android-baserade telefoner, och låta konsumenterna göra sina val. "

Cupertino-företaget är också engagerat i rädsla-mongering, och hävdar att iPhone-kontaktdatabasen överförs till Googles servrar och att Apple inte har fått försäkringar från Google om att detta är säkert för iPhone-användare.

Reaktionerna är blandade

Teknikvärlden var inte kort om reaktioner i helgen efter de publicerade uttalandena från Apple, AT & T och Google. Technologizer's Harry McCracken litar fortfarande på Apple och konstaterar att "Apple är så besatt av användargränssnittet

es och dess kontroll av att jag tar det med sitt ord att det är därför det inte har godkänt Google Voice."

Dissecting Apples brev till FCC, TechChrunchs Michael Arrington tror att Apple snart kommer att acceptera Apple Voice appen. Arrington skriver, "Apple kommer att spara ansikte genom att bara fråga Google om att Appen inte tar över inbyggd telefon, SMS och andra funktioner och synkroniserar inte kontakterna till Googles servrar."

Kevin Duerr, utvecklare av avvisad tredje part Google Voice-klient Voice Central, säger på företagets blogg att Apples svar inte är meningsfullt. Och uppriktigt sagt, vi ringer till BS. "

Ändå korsar Daring Fireballs John Gruber Ts och pricker Jag är: "Det här är semantiskt hårsplittring på Apples sida, för så vitt som från en iPhone-användares perspektiv är det ingen skillnad mellan en avvisad iPhone-app och en icke-publicerad iPhone-app."