Android

Kommer Oracle att döda Java-community? Det är frågan om allas tankar på årets JavaOne-utvecklarekonferens, den sista showen före Oracles planerade uppköp av Java Microsofts 7,4 miljarder dollar. Oracle VD Larry Ellison gjorde ett överraskning utseende på showens öppningsnyckeln tisdag och försökte hota utvecklaren oro. Medan han antydde att det skulle ske några förändringar, sa han i huvudsak att det kommer att vara vanligt för Java när förvärvet avslutas.

Javautvecklare - Stockholms Tekniska Institut

Javautvecklare - Stockholms Tekniska Institut
Anonim

Solen är i sitt hjärta ett hårdvarubolag; Oracle säljer programvara.

I en viss utsträckning har Sun inte lyckats betala på Java hjälpt det att förbli en neutral ledare för tekniken, men den dynamiken kommer att förändras under Oracle. I JavaOne den här veckan sammanfattade en Sun-anställd skillnaden mellan de två företagen och sa att en Oracles personal hade nyligen berättat för honom: "Vi är inte ett ideellt företag som ni."

Utvecklare på showen är främst angelägna om tre saker: Kommer Oracle att hålla Java öppen? Kommer det att använda sin kontroll över Java för att gynna sina egna produkter? Och slutligen, vilken Java-teknik kommer att dödas bort efter fusionen?

Använda sin kontroll över Java för att gynna Oracles egna produkter skulle driva utvecklare bort från plattformen, visar deltagare. "Det värsta scenariot skulle vara om Oracle gjorde en viss tight integration", säger Kevin Hooke, en Java-utvecklare med ett stort konsultföretag.

På samma sätt rullar den årliga JavaOne-konferensen i Oracles Open World-event att vara i arbetena, enligt att visa deltagare - skulle skada Java-utvecklingsgemenskapen, som har drivit på oberoende från Sun ända sedan Java startade. "Om du vikar JavaOne till en Oracle-only-konferens, kommer du att skada grunden för Java", säger Hooke.

Officiellt Sun-chefer suddas fram som om Oracle-fusionen inte höll på. Bortsett från Ellisons korta utseende gjorde Sun-cheferna ingen aning om förvärvet eller nekade att kommentera frågan på showen. Sun har dock bekräftat att det inte säkert kan säga om Oracle fortsätter att utveckla saker som dess cloud computing-tjänster om förvärvet går igenom.

JavaOne-deltagare var särskilt oroliga över huruvida Oracle skulle fortsätta att stödja Suns GlassFish, OpenJDK och JavaFX produkter. Oracle säljer redan två applikationsservrar, WebLogic och Oracle Application Servers, så det kan inte behöva stödja open-source GlassFish. OpenJDK är en annan öppen källprodukt, en version av den kärnfria stationära Java SE-plattformen, som släpps ut under GNU General Public-licensen.

Det återstår att se om Oracle kommer att vårda Java-samhället som Sun har gjort eller skift mycket av Java utveckling internt, säger Jarec Basham, programvaru- och systemutvecklingschef på Infoterra, ett brittiskt företag som tillhandahåller satellitbilder och geospatialdata till en rad olika branscher. "Jag tror att det beror på hur Oracle ser intäkterna växer. De verkar som mer av ett" kalkylarkdrivet "företag, säger han.

Även om Oracle kanske inte har mycket erfarenhet av skrivbordsprogramvaran, gjorde Ellison en punkt för att nämna JavaFX - ett Java-baserat alternativ till Microsofts Silverlight och Adobe AIR - under sitt JavaOne-utseende. "Vi skulle vilja se en accelererad utveckling baserad på den här spännande nya plattformen Java med FX," sa han.

En analytiker på showen kom överens om att Oracle skulle troligen hålla FX vid liv.

"Eftersom Oracle har alla dessa applikationer som behöver flashiga frontändar tror jag inte att det är omöjligt att Oracle faktiskt investerar i JavaFX så att de har hela stacken, säger James Governor, en analytiker med RedMonk. "Oracle vill inte ses till Silverlight … det vill inte heller se till Adobe."

Deltagare - särskilt de som använde Suns Solaris-operativsystem - uttryckte lättnad att Suns första advokat, IBM, lyckades inte. Eftersom IBMs produktlinje är så lik Sun, skulle det ha inneburit mycket mer tappade projekt och mycket mer smärta för Sun-användare som skulle tvingas migrera deras program.

Under Oracle kommer utvecklingssamhällsrelationer sannolikt inte att var lika bra som de var med Sun, sa Surya Pasula, en Java-arkitekt med Kaiser Permanente. Men även om det fortfarande finns frågor om Java: s framtid, sa han att Oracle buyout är "bättre än IBM."

Murali Gundu, ledande mjukvaruingenjör med Comcasts StreamSage-division, som utvecklar videosökningstjänster för Comcasts kunder, sa att han var " extremt glad över Oracle ", eftersom den har så mycket expertis i databaser och datahämtning och kan bygga en optimerad stapel ner genom operativsystemet och servrarna. Det hade varit för mycket överlappning och redundans med IBM, sa han. "Om det hade varit IBM som förvärvade Sun skulle jag ha haft mycket mer tvivel," sa han. Med Oracle, "Jag är mer övertygad om att Java kommer att förbli för alltid."

Den enklaste kommentaren på förvärvet kom från Ellison efter att Sun-ordföranden Scott McNealy frågade honom om det här skulle vara den sista JavaOne och om Oracle planerade att "stänga tekniken upp. "

Ellison svar:" Sun har gjort ett fantastiskt jobb att uppfinna Java, utöka Java, öppna Java, ge Java till världen, och vi ska göra mer av detsamma. Jag förväntar mig inte många förändringar, bara en utökad investering och en stor entusiasm som kommer från Oracle. "

Oracles VD svarade inte på McNealys fråga om huruvida JavaOne skulle vara tillbaka nästa år.

(James Niccolai bidrog till denna berättelse.)