Sun-IBM Deal Dead?
Jag antar att det är sant: Om en företagsberäkningsleverantör lever tillräckligt länge, kommer IBM att hävda det i slutändan. Medan jag har enorm respekt för Sun, har jag aldrig lyckats räkna ut hur företaget har överlevt så länge. Jag hade alltid gissat att företaget så småningom skulle säljas av bit för bit. Förvånansvärt ser IBM ut att vara redo att investera kanske 4 miljarder dollar i kontanter (när man tar hänsyn till Suns kontanter och omsättbara värdepapper) för att ta bort en konkurrent från marknaden i ett enda slag.
Det finns mer än bara att offra Sun, självklart. Big Blue skulle också hämta några intressanta, om överlappande, produkter och teknik i affären. Några av dem, liksom de personer som skapade dem, kommer utan tvekan att förbättra IBMs produktlinje. IBM får också en betydande serververksamhet, men på bekostnad av att öka komplexiteten hos sina redan komplexa erbjudanden.
[Läs vidare: De bästa TV-streamingtjänsterna]
Är det här en bra affär?Min gissning är IBM efter fusionen snabbt konsoliderad produktlinjer och säck kanske tusentals Sun-arbetare. De som bor kan vara glada att fortfarande ha jobb, men inte så glada att de arbetar för IBM.
Att de två företagen kulturellt "kommer från olika ställen" är en underdrift av viss omfattning. Detta kan minska värdet av den tekniska talang som IBM får i affären, men i denna ekonomi, där kör även begåvade ingenjörer när de är olyckliga?
När det gäller att kämpa med rivaliserande HP, är det bra att köpa Sun. IBM / Sun skulle ha cirka 42 procent av serverns marknaden (baserat på IDC-nummer) jämfört med 29 procent för HP och nästan 12 procent för Dell.
Det förutsätter emellertid att Sun-kunder skulle hänga sig efter samgåendet. En teknisk exec av någon renown sa en gång till att ett företags största misstag ger kunderna en anledning att ompröva sin investering i sina produkter.
Ett IBM-förvärv av Sun skulle säkert utlösa en sådan omprövning i många företag. Hur många Sun-kunder som ett förvärv verkligen skulle kasta i spel och hur många HP som kan snara är viktiga frågor.
Denna affär skulle vara, som andra har kommenterat, om IBM tar HP och inte IBM tar Cisco. Men om Cisco blir framgångsrik i serververksamheten kan det vara bra för både IBM och HP att ha Sun redan nu.
Vad får mig att undra: Om man köper Sun är en bra idé för IBM, kanske det har varit en bättre idé för Cisco? Jag skulle gärna höra dina tankar.
Min gissning är att en IBM / Sun-affär skulle passera antitrustmönstret, men du kan inte vara säker på det tidigt i en ny administration.
Medan lågkonjunkturen är osannolikt att ta Sun ut ur marknaden allt i sig, det skulle kunna göra företaget mer attraktivt för andra suitors, för att inte tala om billigare. En sol i allvarlig ekonomisk nöd kan störa marknaden på sätt som IBM kanske inte vill föreställa sig, särskilt med Cisco som gör sitt uppmärksamhet. Ett förebyggande IBM-köp skulle leda till den möjligheten.
Jag har läst mycket av IBM / Sun-täckningen och det här inlägget kan vara en förenkling - faktiskt, med tanke på komplexiteten hos bara de berörda produktlinjerna måste den vara.
Min gissning är att IBM kommer att göra inköpet och det kommer att leda till att ett annat banbrytande företag går ut på natten. Det är inte nödvändigtvis bra eller dåligt, men för Sun är det oundvikligt.
David Coursey har täckt IBM, Sun och resten av teknikindustrin i mer än 25 år. Kontakta honom på
www.coursey.com/contact.
Medan FCC har tagit upp vad det såg som brottsligheten av nettoneutralitet under de senaste åren, skulle en lag som kongressen genomfört ge kunder, investerare, webbaserade företag och bredbandsleverantörer med säkerhet om vägareglerna, sade frannie wellings, telekområd för senator Byron Dorgan, en norddakota-demokrat och cosponsor för en proposition som infördes 2007 skulle ha skapat en nätneutralitetslag. "
" Vi anser definitivt att lagstiftningen är nödvändig ", sa Wellings, talar vid ett universitet av Nebraska College of Laws forum för telekommunikationslagstiftning i Washington, DC
Misstänksama telefonsamtal på Skype skulle kunna riktas för att tappa som en del av en pan-europeisk nedbrytning av vilka lagmyndigheter anser att det är ett massivt tekniskt smuthull i gällande lagstiftningsregler som tillåter brottslingar att kommunicera utan rädsla för att bli överhettad av polisen. > Den europeiska utredningen skulle också kunna hjälpa amerikanska brottsbekämpande myndigheter att få tillgång till Internet-samtal. National Security Agency (NSA) är förstådd att tro att misstän
Medan polisen kan få en domstolsbeslut att trycka på en misstänkts landlinje och mobiltelefon, är det för närvarande omöjligt att få en liknande order för Internet-samtal på båda sidor om Atlanten.
Skulle det inte vara trevligt om din bil kunde betjänas själv? Det är rätt att tänka på att köra upp till ett hotell eller restaurang, gå ut ur din bil och trycka på en knapp. Din bil skulle rulla upp sina fönster och köra av för att hitta en tillgänglig parkeringsplats och parkera sig själv. Sedan när du behövde din bil igen kunde du bara trycka på en annan knapp och det skulle lämna sin parkeringsplats och köra till var du befinner dig.
Bilhandlare arbetar redan med denna typ av mindre intensiv automatiserad körning. Audi's proof-of-concept bil är inte riktigt Googles självkörande fordon. Det finns ingen LIDAR-laser på taket, och det kan inte köra hundratusentals mil utan mänsklig interaktion (ännu). Men den här bilen kan driva sig in i en parkeringsplats, parkera sig själv och köra tillbaka för att möta dig med en smartphone-knapps press.