USA: s invånare Ringa efter regler för nätneutralitet

US Federal Communications Kommissionen bör inkludera regler för nätneutralitet i en nationell bredbandsplan som byrån utvecklas under de kommande sju månaderna, tusentals amerikanska invånare har sagt till FCC.

Med den offentliga kommentarperioden för FCC: s nationella bredbandsplan avslutad tisdag, fortsatte kommentarer att flyta in på byråns webbplats, med många personer som använder ett formulär brev från media reformgrupp Free Press för att be FCC att inkludera nätneutralitet och öppna regler i planen. Från och med middag tisdag hade över 9 700 kommentarer lämnats in med FCC på den nationella bredbandsplanen.

"Ett öppet och tillgängligt internet är viktigt för Amerikas framtid", säger formuläret. "Vid utformningen av den nationella bredbandsplanen måste federalkommunikationskommissionen skydda Internetanvändare från företagets gatekeepers som försöker hålla priserna höga och hastigheter långsamt, begränsa tillgången till innehåll och kväva innovation och marknadsval. Netneutralitet måste vara en grundläggande och verkställbar regel om Internet. Planen måste också se till att varje amerikaner - oavsett ras, inkomst eller plats - kan ansluta till bredband till priser som alla har råd med. "

Definitionerna skiljer sig beroende på vem du pratar med, men nätneutralitet regler skulle i allmänhet förbjuda bredbandsleverantörer att blockera eller sakta ner kundernas tillgång till något lagligt webbinnehåll. Supporters av nätneutralitetsregler säger att bredbandsleverantörer har marknadsincitament för att sakta eller blockera innehåll som konkurrerar med sina egna erbjudanden eller hos sina affärspartners.

Bredbandsleverantörer har hävdat att nätneutralitetsreglerna är onödiga och kan hindra dem från att hantera deras nätverk. FCC nu verkställer nätneutralitet från fall till fall, men en mer formell regel kan stifta bredbandsmarknaden genom att motverka privata investeringar, men vissa frimarknadstankar argumenterade.

Gratis press, allmän kunskap och andra grupper som kräver att nya bredbandsbestämmelser erbjuder "en vision där bredband regleras på ett otvivelaktigt tunghänt sätt som en traditionell allmännyttighetstjänst … och i vilken regeringstillsynsmyndigheter i Washington bestämmer vilka tjänster och applikationer som bör göras tillgängliga för konsumenterna", skrev Randolph May, presidenten i Free State Foundation, en fri marknadstank. "Även en avslappnad läsning av deras kommentarer kommer att visa att dessa kommenterare har en mycket stark antimarknadsperspektiv som leder dem presumptivt till att vid varje tillfälle stödja mer regeringskontroll över kommunikationsmarknaden."

Free Press och pro-net neutralitetsgrupper verkar ignorera att omkring 92 procent av de amerikanska medborgarna har tillgång till bredband, skrev May i en kommentar till FCC-inlämnad tisdag.

"Deras kommentarer speglar en ingreppad antimarknadsperspektiv, en som dirigerar regelbundet mer reglering och en bias mot privatägda bredbandsnät ", tillade han. "I stället för någon nyanserad vy som fokuserar på, säger obelagda områden som mål för särskild tillsynsuppgift eller stöd eller som erkänner befintliga bevis på varför amerikanerna inte prenumererar på bredbandstjänster, tar dessa grupper en blunderbuss-strategi som förespråkar en -size-passar - alla rikstäckande regleringslösningar. "

Med så många amerikanska invånare som har tillgång till bredband, bör nya regler vara snävt inriktade, tillade Kenneth Ferree, ordförande för Progress and Freedom Foundation, en konservativ tanktank.

"Lyckligtvis himmelen faller inte och rapporter om vårt nationella bredbandsdöd har varit kraftigt överdrivna", skrev Ferree i kommentarer till FCC. "Som faktum är att alla bevis tyder på att när det gäller bredbandsmarknader söker människor olika och de använder olika plattformar och tjänster för att tillgodose olika marknadskrav. Om något, uppträder bredbandsmarknaden inte som en marknad vid misslyckande, men snarare en som kännetecknas av snabb utveckling, frekventa serviceförbättringar och utbredd konsumentnöjdhet. "

Free Press och andra pro-netneutralitetsgrupper har hävdat att reglerna behövs eftersom betydande konkurrens om bredbandstjänst inte existerar i de flesta delar av landet. De flesta områdena i landet har antingen en eller två kablade bredbandsleverantörer, även om kritiker föreslår att trådlösa och satellitleverantörer ska räknas.

Förutom reglerna om nätneutralitet har den offentliga kunskapen, New America Foundation och andra grupper krävt en separation mellan bredbandstjänster för grossist- och detaljhandeln och reformen av de priser som stora leverantörer tar betalt för så kallad särskild åtkomst, högkapacitetsöverföringsvägen som kopplar upp Internet-ryggrad till lokala lokaler.

"Enkelt sett har tillgång till bredband blivit en nödvändig nytta, så mycket som vatten och el är viktiga verktyg, "Public Knowledge och tre andra grupper skrev i en FCC-kommentar som inkom den 8 juni." Bredband är inte en lyx, och USA: s politik, särskilt den nationella bredbandsplanen, borde reflektera den verkligheten. "

Inte alla enskilda arkivkommentarer som ligger fast i fri pressformuläret.

" Jag skriver i 100% stöd av Net Neutrality ", skrev JD Downing, av Bend, Oregon. "Jag är en skattebetalare, en liten affärsman och en väljare. Som sådan är jag också din arbetsgivare. Företag är inte. Ditt första och enda ansvar ligger hos mig och hundratals miljoner andra amerikaner, precis som jag."