Nätverksingenjörer Fråga Nödvändiga regler för nätneutralitet

Nya nätneutralitetsbestämmelser, som föreslagits av US Federal Communications Commission, är inte meningsfulla eftersom vissa Internettrafik redan prioriteras och måste fortsätta att vara, sa två nätverksingenjörer på torsdagen.

Även om FCC gör regler som förbjuder bredbandsleverantörer från att selektivt blockera eller sakta ner Internettrafik, kommer andra delar av Internet fortsätta att ge en viss trafikprioritering över annan trafik, säger David Farber, en ingenjörs- och offentliga professor vid Carnegie Mellon University.

Nätneutralitetsregler, om De applicerades över Internet, kunde "sakta ner sakerna otroligt", säger Farber under ett forum om nätverkshantering och internetinnehåll på George Washington University i Washington, D.C. Dessutom kan den amerikanska Internettrafiken röra sig genom andra länder, och det skulle vara omöjligt för FCC att tillämpa nätneutralitetsregler där, sade han.

Internetanvändare flytta sig från att använda huvudsakligen webbläsare och e-post kunder och tjänster som videokonferenser kommer att kräva dedikerad bandbredd, tillade Richard Bennett, en nätverksingenjör och forskare vid informations- och innovationsstiftelsen, en tech-fokuserad tanktank. Internet-standarder gör det möjligt för webtrafik att prioriteras, och det är ingen mening att reglera den funktionen från Internet, säger han.

"Applikationer har inte alla samma krav", tillade Bennett. "Programmen har inte alla samma bandbreddskostnad."

Torsdagens forum kom en vecka efter att FCC röstade för att inleda ett förfarande som skulle skapa nya nätneutralitetsregler. Nya regler behövs för att skydda konsumenterna och bevara innovation från webbapplikationsleverantörer, sade FCC: s ordförande Julius Genachowski förra veckan.

Andra talare på torsdagens forum sade att farhågorna från Farber och Bennett var ogrundade. De föreslagna FCC-reglerna försöker inte att införa nätneutralitet över alla delar av Internet, i stället för att bredbandsleverantörer inte ska selektivt blockera trafik som de inte vill bära, säger Harold Feld, juridisk chef för allmän kunskap, en digital rättighetsgrupp.

Feld har bestridit farhågor från vissa paneldeltagare om att nätneutralitetsregler skulle motverka investeringar i bredbandsnät. Mobiltelefonoperatörer drabbades av problem med nätproblem i slutet av 90-talet, men hade FCC-regler på plats och sade att de var tvungna att bära all trafik, sa han. I stället för att blockera trafiken byggde de ut sina nätverk och förvärvade mer spektrum som ett sätt att hantera överbelastningen, sade han.

De stora kommunikationsnät i USA har alltid varit öppna och icke-diskriminerande, tillade Robb Topolski, chefsteknolog för Open Technology Initiative från New America Foundation. Bredbandsleverantörer ska kunna hantera sina nätverk men göra det utan att diskriminera vissa webbapplikationer eller innehåll, säger han.

FCC berättar inte bredbandsleverantörer att de inte kan tillhandahålla hanterade tjänster för hög prioriterad trafik, Topolski sa. Men FCC-reglerna skulle säga att bredbandsleverantörer inte kan blockera eller sakta ner vissa typer av trafik på det gemensamma Internetet, menade han. Men Farber ifrågasatte behovet av nya regler, med bara två exempel på att en bredbandsleverantör blockerar eller saktar trafiken de senaste åren. Om FCC fortsätter att utmana det dåliga beteendet, som det har gjort tidigare, kan bredbandsleverantörer fortsätta att experimentera med nätverkshanteringsmetoder.

Bredbandsföretag har varit rimliga, säger han. "Det finns många techies som "Var glad att skrika blodiga helvete om de gör något dåligt."