Cohen Discusses Rambus Lawsuit Against Hynix, Micron
Doktorn, som inlämnades i USA: s tingsrätt för Northern District of California, påstod att Nvidia kränkt 17 av Rambus patent på produkter, inklusive chipset och grafikprocessorer, med minneskontrollanter.
Rambus söker monetära skador samt ett förbud som skulle förhindra att Nvidia säljer de produkter som påstås ha åsidosatt patenten, säger företaget i ett uttalande. mer än sex år har vi försökt att förhandla fram ett licensavtal med Nvidia, men vår god tro har inte varit till nytta, säger Tom Lavelle, senior vice president och generalsekreterare i Rambus. ett uttalande.
Rambus fortsätter att förhandla med Nvidia för att nå en lösning, sade Lavelle.
Nvidia-tjänstemännen var inte omedelbart tillgängliga för kommentarer.
Nvidia har nyligen haft en del problem. Det upptäckte nyligen ett problem i vissa äldre grafikkort som skickades i "signifikanta mängder" av bärbara datorer. Nvidia sa förra veckan att det skulle ta ut en avgift för andra kvartalet på 150 miljoner dollar till 200 miljoner dollar för att täcka den förväntade kostnaden för att reparera och ersätta produkterna, som inkluderar grafikbehandlingsenheter och media- och kommunikationsprocessorer.
Rambus har varit involverad i många patentmål med rivaliserande minnesmakare. Dess konkurrenter har påstått att Rambus lurade illegalt medlemmar av minnesnormeringsorganisationen Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) genom att inte avslöja sina DRAM-patent och monopolisera marknader medan de arbetar med JEDEC för att skapa royaltyfria eller låga royalty DRAM-standarder.
Under 2006 samtyckte USA: s federala handelskommission med minnesmakarna och fann att Rambus olagligt monopoliserade marknader genom att inte avslöja sina DRAM-patent med JEDEC. Rambus överklagade beslutet. Men Rambus hävdade en seger mot rivaliserande minnesmakare tidigare i år när domstolen fastslog att företaget inte bryter mot förfaranden som fastställts av JEDEC, vilket påstås av minnesmakare Micron Technology, Nanya Technology och Hynix Semiconductor.
Rambus har också haft problem utanför USA I 2007 utfärdade Europeiska kommissionen en preliminär meddelande om invändningar om att Rambus kränkt EU: s konkurrenslagstiftning genom att inte avslöja att den ägde relevanta patent under utvecklingen av DRAM-standarden.
1. T-Mobile, Microsoft berätta för Sidekick-användare att vi fortsätter att göra allt vi kan för att återställa data och Sidekicks lektion: Säkerhetskopiera dina data: T-Mobile och Microsoft talade äntligen för att de skulle hantera problem som orsakade Sidekick-användare att förlora data och strider mot anslutningsproblem. Användare av smarttelefonen hade problem för dagar, så företagens försenade reaktion störde många av dem. Under tiden fungerar problemen som en påminnelse om att det är vikti
2. Starent buy fortsätter Ciscos riktning mot samarbete och video: Cisco Systems planerar att lägga till Internet Protocol-baserad mobilinfrastrukturleverantör Starent Networks till sin portfölj för en cool 2,9 miljarder US-dollar. Cisco meddelade den 1 oktober att det är att köpa videokonferens stalwart Tandberg för cirka 3 miljarder dollar. Kombinationen ledde Computerworlds Matt Hamblen att likna Cisco till en 1930-talet Hollywood mogul, med fingrarna som nått distribution och innehåll, inklu
Företaget kom under granskning i Augusti när en arbetsvaktkonst påstod att en av sina leverantörer i Kina hade anställt sju arbetstagare under den legala arbetsför åldern på 16 år. Samsung sa att det inte fanns några minderåriga arbetstagare i sin senaste revision. Men företaget hittade "instanser av otillräcklig praxis vid anläggningarna". Dessa innefattade övertidstimmar som överskred kinesiska arbetsföreskrifter och ett system som används för att böja på grund av frånvaro och tardin
Samsungs talesman Campbell Graham nekade att kvantifiera problemskalaen, men sa att företaget hade funnit bevis för överträdelserna vid "några" företagleverantörer.
En domstol i Kalifornien vägrade att certifiera som klass agera en rättegång av arbetstagare som påstod en olaglig kartell som bildats av sju teknikföretag, inklusive Apple, Google och Intel.
En domstol i Kalifornien vägrade att certifiera som klasshandling en process av arbetstagare som påstod en olaglig kartell som bildats av sju teknikföretag, inklusive Apple, Google och Intel.