Sekretess saknas från Google Books Settlement

Om Google digitaliserar världens böcker, hur kommer det att hålla reda på vad du läser?

Det är en av de obesvarade frågorna som bibliotekarier och integritetsexperter stöter på när Google försöker lösa en långvarig process från förläggare och upphovsrättsinnehavare och flytta framåt med sitt försök att digitalisera miljontals böcker, känd som Google Books Library Project.

För bibliotekarier, många av vilka arbetar med Google för att digitalisera sina samlingar av böcker, är det en tornig fråga. Det beror på att bibliotekarier och onlinevärlden har olika standarder för hantering av användarinformation. Många bibliotek slänger löpande information rutinmässigt, och organisationer som American Library Association har kämpat hårt för att bevara sekretesspolicyn för sina kunder i enlighet med lagar som den amerikanska patriotlagen.

[Vidare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Men eftersom fler och fler titlar blir tillgängliga i Googles boksökning är det inte klart om digitala läsare kommer att ha samma personskydd som de har i biblioteket. "Vilket sätt ska vi åka?" sa Michael Zimmer, professor vid University of Wisconsin i Milwaukee. "Kommer denna tjänst att bli en förlängning av biblioteket eller en förlängning av webbsökning?"

Zimmer pratade vid en paneldiskussion vid University of California, Berkeley, på fredag. Han var en av flera paneldeltagare som uppmanade Google att göra ett starkare integritetsåtagande när det utvecklar tjänsten Google Böcker.

Google har vidtagit extra åtgärder för att bevara sekretess med andra erbjudanden. Det har suddiga ansikten på Google Maps Street View och lagras register för Google Health-användare som är skilda från andra Google-tjänster.

Med sin mobila platsbaserade tjänst, kallad Google Latitude, behåller Google inte en logg på användarplatser. "Man undrar om det här kan tillämpas på något sätt i böcker", säger Jason Schultz, fungerande chef för Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic.

Google publicerade ett "vanligt frågor" -dokument om Google Böcker och privatlivets sent förra månaden, men företaget planerar att släppa en mer formell sekretesspolicy under de närmaste veckorna, enligt Google Clicks ingenjörsdirektör Dan Clancy.

Google säger ofta att integritet är viktigt, men det måste prata mer om vilka steg det kommer att ta, säger Chris Hoofnagle, chef för Berkeley Center for Law & Technology informationsskyddsprogram. "Detaljerna är vad som verkligen betyder något," sade Hoofnagle. "

" "Personuppgifter, genom design, kräver tidigt ingrepp", lade han till.

Förra året nådde Google ett avtalsfördrag i en rättegångsförfarande som författats av författare och utgivare som hävdade att Google Books Library Project kränkte upphovsrätten. Den amerikanska tingsrätten för södra distriktet i New York kommer att besluta huruvida man accepterar detta avtal den 7 oktober, men berörda parter har till och med den 4 september att lämna synpunkter till domstolen.

Grupper som Centrum för demokrati och teknik och Electronic Frontier Foundation hoppas att avvecklingen - som ännu inte har godkänts av domstolen - kommer att ge ett tillfälle att ta itu med integritetshänsyn och tydligt stava ut vad Google kommer att göra, till exempel om den kontaktas av en statlig myndighet och frågade för ett register över vad en användare har läst. "Det ger oss en möjlighet att få dem att begå sig i lagligt språk, i ett bindande dokument som skulle vara annorlunda än alla andra produkter, som är slags ad hoc" Schultz från Samuelson Clinic sa.

Om avvecklingsavtalet inte ändras av domstolen eller berörda parter, kommer aktivisterna ha förlorat denna möjlighet. Men de kan kanske driva för skydd av personuppgifter via U.S. Department of Justice, som har öppnat en förfrågan på Google boksökning eller helt enkelt genom att lägga offentligt tryck på Google för att svara på deras oro.

För närvarande är avtalet "helt tyst på användarskydd", säger Angela Maycock, biträdande direktör med American Library Association: s Office for Intellectual Freedom.

Google har gjort många uttalanden om integritet, säger hon, "men de" re informella uttalanden, och vi måste se till att dessa informella uttalanden och försäkringar faktiskt kodifieras till politik. "