Nätneutralitetsdebatten tog i centrum igen i förra veckan när FCC avböjde försök att förhandla fram en kompromiss med stora internetindustrins aktörer i kölvattnet av rapporter som Google och Verizon genomförde hemliga möten på sidan. När diskussionen övergår till politiska buzzwords, är det dock vaken att gräva djupare.

Förhandlingar och kompromisser är hörnstenar i den politiska processen, men de borde genomföras öppet och involvera alla parter. Problemet med FCC-ansträngningarna var att de stängda mötena utesluter de flesta berörda parterna från processen.

En rationell, lidande debatt som presenterar relevanta fakta och resultat från båda sidor gynnar alla parter. Att se till att alla synpunkter övervägas och att välja den som är mest tillfredsställande verkar vara både den mest rättvisa - och i slutändan det mest effektiva - sättet att utveckla en politik som nätneutralitet som påverkar landet som en helt på så många nivåer.

FCC är redan engagerad i den processen genom att rösta för att godkänna ett meddelande om efterfrågan som söker offentlig feedback och åsikt om dess föreslagna "Third Way" -kompromiss för att delvis omklassificera Internet och bredband för effektivare övervakning. Verizon och Comcast kan delta i denna offentliga debatt öppet med resten av nationen i stället för att delta i stängda dörrmöten som kringgår processen.

När en sida överger orsak och orter att rädsla för att rädda och namnge, signalerar den att det inte har några relevanta argument att lägga fram. Detta vakuum av logik resulterar i sidan utan några giltiga argument bortsett från girighet och självintresse som reducerar sig för att förklara det motsatta synpunktet socialistiskt eller kommunistiskt. För ett exempel på detta löjliga försök att distrahera från den verkliga debatten, Läs bara Rob Enderles artikel om nätenutraliteten. Den har standardbrist på relevanta punkter och förvrängd bild av de få fakta som den innehåller. Ännu viktigare är den fylld med socialismens och kommunismens normala rädslanordningar.

Den smutsiga hemligheten som rädslan ignorerar är att Förenta staterna redan är en balanserad kombination av kapitalism och socialism. Ringer det som framkallar viscerala kalla krigsmotioner, men verkligheten är att vissa saker lånar sig för socialismen, och de företag med vinstmotiv - och det svaret på aktieägare snarare än allmänheten - är olämpliga för att försörja nationell infrastruktur eller gemensamt gott.

Landet bygger på Internet precis som det bygger på ett robust motorvägs- och järnvägssystem, utbildning eller brottsbekämpning och allmän säkerhet. Det betyder inte att regeringen behöver ta över eller äga Internet, men det betyder att det har en skyldighet att övervaka det gemensamma bästa - själva naturen till varför FCC skapades.

Medan du kör ner den statliga väggen på väg för att släppa barnen av på en statligt tillhandahållen skola och dra över för att låta den regeringsförsedda brandbilen gå över för att rädda en familj från en eld, överväga vad motiven kan vara för att hålla statligt övervakning ut ur Internet och demoniserar varje försök att göra det genom att märka det som "socialism".