Net Neutrality Advocates Blast Google, Verizon Plan

Nätneutralitetsförespråkare hävdar att Google och Verins gemensamma förslag till gemensamt policyn för ett "öppet Internet" kommer att göra mer skada än bra när det gäller att hålla nätverk lika öppna för alla data. Kritiker hävdar att förslaget är "sämre än rädd" och om det antas kommer det att leda till att användare betalar premiepriser för att få tillgång till innehåll som kritisk hälso- och sjukvård och tillgång till onlinespelplattformar.

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

På en presskonferens måndag de två Internetjättarna detaljerade en plan som skulle kräva att alla bredbandsanslutningar är innehållsneutrala och hindrar tjänsteleverantörer från att blockera eller försämra webbtrafik. På ytan ser förslaget ut som Google och Verizon ser fram emot Internetens bästa som helhet, många anser att företagen har en dold agenda.

Den största sårpunkten som identifierats av ledande experter på nätetetetralitet fokuserar på Google och Verins uppfattning att vissa Internettrafik ska behandlas annorlunda än andra typer av trafik. Saker som "avancerade utbildningstjänster, eller nya underhållnings- och spelalternativ" Google och Verizon hävdar att dessa tjänster bör få förmånsbehandling. Många ser detta som Google och Verizon som försöker vidta åtgärder för att skapa en pay-to-play-nivå med högre bandbredd och tillförlitlig Internet-tjänst. Slutresultatet kan antingen vara innehållsleverantörer eller konsumenter kommer att behöva betala mer för tillgång till en premiumversion av Internet.

Något att dölja?

Sherwin Sly, biträdande juridisk chef för allmänhetens kunskap, en Washington DC-baserad publik intressegrupp som berör digital kultur kritiserade tanken att Verizon och Google skulle göra ett förslag i första hand: "Avtalet lägger ut FCC: s befogenheter och myndigheter till de branscher som dessa regler ska övervaka." Att ha Verizon och Google att göra regler om webben är jämförbar med att ha Ford eller GM gör regler om autosäkerhet. Offentlig kunskap har utfärdat en framställan på sin webbplats till FCC som kallar den att "vidta åtgärder för att skydda innovation, konkurrens och amerikanska bredbandskonsumenter" och inte tillåta bredbandsföretag att göra egna regler.

Free Press, en ideell organisation arbetade för att reformera media, utfärdat ett uttalande som kallade förslaget "värre än fruktade" och uppmanade beslutsfattare att avvisa vad de kallar "falsk nätneutralitet". Free Press säger att ramverket för förslaget "öppnar dörren öppen för Internetleverantörer och djupfackade innehållsföretag att engagera sig i rutiner som gör Internetplattformen till något som mer liknar den slutna kabel-tv-modellen."

Medan Free Press säger att förslaget är förtäckt "som en rimlig väg framåt", känns det att, om den antas, kommer vägen istället "leda till vägtullar på informationens highway" där användarna måste betala för att komma till "premium" innehåll de vill ha att se. "Google-Verizon-pakt är inte lika illa som vi fruktade - det är mycket värre. De angriper Internet samtidigt som de hävdar att de ska behållas. Google-användare kommer inte att luras."

Är Google "Ond?"

Adam Green, grundare av Progressive Change Campaign Committee, föreslår att traditionella bredbandsanslutningar kommer att vara föråldrade om några år och att "transparensreglerna" som föreslås i förslaget till trådlösa bärare helt enkelt tillåter amerikaner att "synligt titta" gratis och öppet Internet försvinner.

Green föreslår också att Verinsons stora investering i bredband kan vara ett motiv för att den ska hålla den levande i en värld där trådlös snabbt tar över. Om endast bredbandsinternet är öppet, skulle det vara motiverat att fler människor i sin tur vill ha bredband.

Greens utskott har startat en online-ansökan till Google, med titeln "Do not be evil - stå upp för det fria och öppna Internet." Framställningen har för närvarande undertecknats av mer än 300 000 personer och innehåller ett öppet brev till företaget:

Kära Google,

Som en Google-användare säger jag: "Var inte ond." Affären mellan Google och Verizon är ond, eftersom det hotar det öppna Internetet, vilket hundratals miljoner människor är beroende av varje dag. Live upp till ditt grundmotto, gå bort från den här affären och spara Internet.

Med vänliga hälsningar,

[Lägg till ditt namn]

Vad säger FCC?

Kommissionär Michael Copps kommenterade följande uttalande på FCC: s hemsida: "Vissa kommer att hävda att detta meddelande flyttar diskussionen framåt. Det är ett av många problem. Det är dags att flytta ett beslut framåt - ett beslut att återställa FCC-myndigheten via bredbandstelefoni, för att garantera ett öppet Internet nu och för alltid, och att sätta konsumenternas intressen framför gigantiska företags intressen. "