Windows

Megauploads advokater: DOJs anklagelser har ingen rättslig grund

Abraham är Sveriges yngste försvarsadvokat: "Jag lever min dröm"

Abraham är Sveriges yngste försvarsadvokat: "Jag lever min dröm"
Anonim

US Department of Justice upphovsrättsintrång mot fillagringsservice Megaupload är" åklagarmyndighet "baserat på en felrevision av amerikansk lag, webbplatsens advokater argumenterar i en vitbok som släpptes på tisdag.

DOJ: s åtal mot Megaupload och grundaren Kim Dotcom bygger på en "teori" av kriminell sekundär upphovsrättsintrång, när dessa lagar inte finns på böckerna, advokater Robert Amsterdam och Ira Rothken skrev i vitboken.

"Åtalet syftar till att hålla Megaupload och dess chefer straffrättsligt ansvariga för påstådda överträdelser av bolagets tredje part raseri användare ", skrev de. "Problemet med teorin är emellertid att sekundär upphovsrättsintrång inte är eller har det någonsin varit ett brott i USA."

Upphovsrättsinnehavare har lämnat in civilrättsliga mål mot webbaserade tjänster baserade på sekundär upphovsrättsintrång, med USA: s högsta domstols dom i 2005, kunde filmstudiorna stämma peer-to-peer-service Grokster för överträdelse.

Megaupload fungerade i sju år som en cloud storage-verksamhet som gjorde det möjligt för användare att ladda upp familjebilder, konstnärlig design, akademisk kurs arbete, video och musik, liksom "något potentiellt kränkande material", skrev ett vanligt problem för molntjänster, Amsterdam och Rothken. "Trots Megauploads lagliga användningsområden har den amerikanska regeringen anklagat företaget och dess chefer enligt ROCO-lagen (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) och har märkt företaget, dess personal och dess tiotals miljoner användare ett" kriminellt företag "som enbart är hängivet att åsidosätta amerikanska upphovsrättslagar ", tillade de.

En talesman för Neil MacBride, USAs advokat för Eastern District of Virginia och åklagare i Megaupload-saken, svarade inte omedelbart på en begäran om kommentarer till vitboken.

Papperet, underrubriken "USA vs. Du (och Kim Dotcom)", upprepar också Megauploads argument att DOJ inte har behörighet att väcka talan mot företaget. "

" Den amerikanska regeringens ärende är rättsligt ohållbar av den extra anledningen att Megaupload och dess chefer inte bor i USA och de flesta av företagets verksamhet inträffade utanför USA, "skrev advokaterna. "Åtalet kan inte betjäna Megaupload med kriminell tjänstgöring - som, när det gäller en företagsenhet, kräver uppmaningstjänsten - eftersom företaget varken har någon agent eller ett kontor i USA."

Amsterdam och Rothken anklagar åklagare för att buga till Motion Picture Association of America. Pressen från handelsgruppen ledde federal brottsbekämpning för att undersöka Megaupload, skrev de.

De två advokaterna jämför också Megaupload-åtalet mot Massachusetts-åtalet av Internetaktivisten Aaron Swartz, som begick självmord i januari, medan han fick kriminella hackingavgifter. Swartz hade angivit hackat in i ett Massachusetts Institute of Technology-nätverk och laddat ner forskningsartiklar som tydligen planerar att distribuera dem gratis.

"Även om de faktiska likheterna mellan Aaron Swartzs åtal och Megaupload-saken är rent tangentiella, ger båda fallen en gemensam tema för åklagarmissbruk i frågor som berör upphovsrätten ", skrev Megauploads advokater.