Domare sänker fildelning till $ 67,500

Även efter att ha skett en skadelidningsutdelning i ett fildelningsfall till en tiondel av den ursprungliga summan, sa en domare fredagen den nya böterna var fortfarande alltför stora.

Massachusetts-domaren på fredagen minskade till 67,500 US $ en ursprungliga $ 675,000 pris som en jury hade beställt en Boston Ph.D-student att betala för att olagligt dela musikfiler.

"Det är ingen tvekan om att denna reducerade utmärkelse fortfarande är svår, till och med hård", domare Nancy Gertner från den amerikanska tingsrätten för District of Massachusetts skrev i hennes mening på fredagen. "Det kompenserar inte bara tillfredsställande kärandena för den relativt mindre skada som [Joel] Tenenbaum orsakade dem, det skickar ett starkt budskap att de som utnyttjar peer-to-peer-nätverk för att olagligen ladda ner och distribuera upphovsrättsskyddade verk riskerar att leda till betydande skador utmärkelser. "

[Ytterligare läsning: De bästa Bluetooth-högtalarna]

En grupp rekordföretag dömde Tenenbaum, en doktorand vid Boston University, i augusti för att olagligt ladda ner och dela 30 låtar på nätet. Förra året beslutade en jury att han skulle betala $ 22 500 per låt för upphovsrättsintrång. Tenenbaum begärde därefter en reducerad mening och en ny rättegång.

Förutom att reducera jurynspriset beviljade domaren Tenenbaums förslag till rättegång för att minska priset. Hon avslog andra argument som hans lagslag presenterade i att begära en ny rättegång.

Det är troligt att hans advokater kommer att försöka minska priset ytterligare. I ett blogginlägg sa Tenenbaums lagslag att det kände sig rättfärdigt. "Men det är bara ett steg längs vägen mot att erkänna misstrogen från [Recording Industry Association of America's] rättegångskampanj. Nästa steg är att visa att Joel nekades en rättvis juryns prövning när domare Gertner berättade juryn i hennes instruktioner att det skulle kunna tilldela en okonstitutionell överdriven mängd ", skrev Debbie Rosenbaum, en Harvard-lagstudent som arbetar med fallet.

" En $ 67 500 pricetag för 30 låtar är fortfarande en proposition Joel inte har råd med, "tillade advokaterna.

The RIAA håller helt klart med domarens åsikt och ser också ut som en klar kamp för ytterligare strid. "Med detta beslut har domstolen ersatt sin dom för det av 10 jurister och kongressen," sa det i ett uttalande. "Domaren erkände på ett korrekt sätt svarandens otroliga beteende, inklusive att han ljugit för domstolen om sitt beteende, men avvisar då den djupgående ekonomiska och konstnärliga skada som orsakas när hundratals låtar olagligen fördelas gratis till miljontals främlingar på fildelningsnät Vi är inte överens om domstolens resonemang och analys, och vi kommer att bestrida denna dom. "

Domare Gertner hade antydit i en tidigare åsikt att hon skulle kunna överväga fildelning före ett visst datum för att vara rättvis användning. Gertner hade sagt människor som använde fildelningsnät innan digital musik kunde köpas lagligen men som senare började betala för sådan musik kan vara klart. Hon inledde introduktionen av iTunes-musikaffären 2003 som slutet av en potentiell rättvis tidsperiod.

I sin begäran om en förnyad prövning hade Tenenbaum, vars fildelning inträffade 2004, försökt att sträcka det datumet. Han försökte argumentera för att fildelning före 2007 bör betraktas som rättvis användning, eftersom förrän då digital musik sällan var tillgänglig utan hinder av Digital Rights Management-tekniken. Men domaren nekade att ändra sin åsikt om frågan.

"Tenenbaum skyller effektivt kärandena för sitt beteende eftersom de inte gjorde sina upphovsrättsskyddade verk tillgängliga i det format som han föredrog. Även om ett upphovsrättsligt skyddat arbete är kommersiellt tillgängligt i mässan -analys har en konsument inte rätt att kräva att upphovsrättsinnehavaren gör sitt arbete tillgängligt i det exakta formatet som konsumenten önskar, "domaren skrev.

Hon sa också att det inte finns några bevis för att Tenenbaum använde fildelningsnätverk eftersom han ville ha DRM-fri musik. "Och som jag tidigare har hävdat utgjorde hans ansträngningar att motverka kärandens rätt att betala för njutningen av sina upphovsrättsskydda verk inte rättvist," skrev hon.