Domare sänker Apples 1 miljard dollar Samsung-pris, beställer partiell retrial

En domare har beställt en partiell rettssag i Apples patentmål mot Samsung i Kalifornien och har skurit hundratals miljoner dollar från De 1 miljard dollar som skadades som Apple tilldelades förra sommaren.

Domare Lucy Koh, i en order som publicerades fredag, bestämde att juryn tillämpade en "otillåtlig juridisk teori" vid beräkningen av de skador som Apple skulle få för Samsungs överträdelse av patentet.

Koh har slagit omkring 450 miljoner dollar av Apples pris och beställt en ny rättegång för att fastställa rätt skador relaterade till ungefär ett dussin av Samsungs smartphones och tabletter som var aktuella i rättegången.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Hon låter Apples skadeståndspris på 598 miljoner dollar för ytterligare 14 produkter.

Vad betyder ordern för Apple?

Ordern betyder inte att Apple inte kommer att få mer än 598 miljoner dollar, men det måste gå tillbaka till domstolen för att se hur mycket pengar det kan få.

Juryen tilldelade ursprungligen Apple 1,05 miljarder dollar för Samsungs kränkning av sina patent, men Samsung bad om en ny rättegång och hävdade att en del av priset var felaktigt beräknad.

Domare Lucy Koh

I fråga är det datum då Apple anmält Samsung att det strider mot några av sina patent. Apple fastställde det datumet för tidigt i vissa fall, sade Koh, vilket betyder att de resulterande skadaberäkningarna var för stora.

Apple kunde ha undvikit de problem som Koh föreslog.

"Jag var Apples strategiska beslut att skicka in En expertrapport med ett aggressivt uppsägningsdatum för alla patent. Behovet av en ny rättegång kunde ha kunnat undvikas om Apple valde en mer omsorgsfull strategi eller gav mer bevis för att juryn eller domstolen skulle kunna bestämma lämplig utmärkelse för en kortare uppsägningstid ", skrev hon.

Komplicerat fall

Ändå var det ett komplicerat fall som involverade flera patent och mer än två dussin Samsung-produkter, och många observatörer misstänkte då juryn hade felaktigt beräknat skadorna. > Olika typer av patent kräver olika metoder för beräkning av skadestånd, och inte alla produkter i rättegången anklagades för att ha åsidosatt samma patent. Exempelvis kan beräkningar för "design" -patroner ta hänsyn till hur mycket vinst Samsung har gjort för att sälja de intrångsfulla enheterna, men "utility" -patenten kan bara ta hänsyn till Apples förlorade vinster och de royalties som den skulle ha fått.

I i vissa fall, Koh sa, hade jurymedlemmarna förlorade vinster i sina beräkningar när de inte borde ha det.

Domaren måste också överväga det datum då Apple anmält Samsung om överträdelsen. Apple berättade för Samsung om ett av patenten den 4 augusti 2010, men Koh sa att det inte gav några bevis för att Samsung visste om andra patent tills Apples inlämnad sin rättegång åtta månader senare, och för andra patenter fram till två månader efter det.

Koh sa att hon inte hade tillräckligt med information för att omberäkna skadorna själv, så hon beställde retrial för de produkter där fel gjordes. De inkluderar bland annat Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge och Epic 4G.

Apple hade också bett domstolen att tilldela ytterligare skador för försäljning som ägde rum sedan försöket upphörde. Koh sa att Apple hade rätt till mer pengar, men att hon inte skulle göra beräkningen förrän överklaganden i målet har spelat ut.

Fallet hördes i U.S. District Court för Northern District of California i San Jose. I början av året lämnade Apple en andra rättegång i samma domstol som involverar några nyare Samsung-produkter. Koh har sagt att hon skulle föredra att saken sätts i väntan tills den första blir löst.

Uppdaterad 3:45 p.m. PT