Komponenter

FTC ber högsta domstolen att granska Rambus Antitrust Case

Department Of Justice Files Antitrust Lawsuit Against Google

Department Of Justice Files Antitrust Lawsuit Against Google
Anonim

US Federal Trade Commission har bett USA: s högsta domstol att ingripa i ett ärende där byrån anklagade minnesmakaren Rambus för konkurrensbegränsande beteende för att lura ett standardiserande organ.

Förenta staternas appellationsdomstol för distriktet av Columbia Circuit i april slog ut FTC: s ärende mot Rambus, där byrån anklagade företaget för övertygande branschgrupper att förklara en standard för minnet som används i datorer, servrar, skrivare och kameror utan att erkänna att det ägde patent till dessa tekniker. FTC måndag bad högsta domstolen att vända det beslutet om appell.

FTC väckte antitrustavgifter mot Rambus 2002. Efter en rättegång reverserade hela utskottet ett beslut av Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire som styrde för Rambus i början av 2004.

I mitten av 2006 lade FTC ut Rambus med att engagera sig i ett olagligt monopol och sa att företaget inte kunde avslöja sina patent på DRAM (dynamisk RAM) minneskretsrelaterad teknik, samtidigt som man arbetar med standardinställningsorganisationen Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) för att skapa royaltyfri eller low royalty-standarder för DRAM-teknik.

I början av 2007 krävde FTC att Rambus skulle licensiera sina DRAM-chips till andra leverantörer, och det begränsade royaltyavgifterna Rambus skulle kunna ladda.

Rambus överklagade målet och vann i appellationsdomstolen.

En rambus talesman lämnade inte omedelbart ett meddelande som sökte kommentarer till FTC: s begäran från högsta domstolen. I april sa företaget att det var nöjda med överklagandet.

"Som vi har hävdat hela tiden gjorde Rambus inget fel vid sitt deltagande i JEDECs standardinställningsorganisation, och nu har Court of Appeals bekräftat vår synvinkel ", säger Tom Lavelle, Rambus vice vd och generalråd, i ett uttalande då. "Rambus har varit tvungen att uthärda år av osäkerhet, förlorad verksamhet och enorma juridiska avgifter som försvarar detta ärende, och vi är stolta över att ha denna andel bakom oss."