Car-tech

Högsta domstolen vägrar att höra NSA, AT & T wiretapping case

Snowden seeks Russian passport

Snowden seeks Russian passport
Anonim

USA: s högsta domstol har vägrade att vända sig om laglig immunitet för telekomföretag som påstås delta i ett amerikanska säkerhetsorganens övervakningsprogram under det senaste decenniet.

Högsta domstolen, utan kommentar, avböjde tisdagen för att granska ett december 2011 överklagande domstolsbeslut som upprätthåller juridisk immunitet för AT & T i sitt försök att hjälpa NSA att övervaka telefonsamtal och Internetkommunikation efter den 11 september 2001, terrorattacker på USA

The Electronic Frontier Foundation inlämnade klagomålen Hepting v. AT & T 2006. Kongressen gav 2008 teleoperatörer laglig immunitet för deltagande i NSA-programmet ram och EFF överklagade en avskrivning av fallet i juni 2009 till den nionde kretsrätten, men appellationsdomstolen lät immuniteten stå.

EFF och andra borgerliga frihetsgrupper som anklagades AT & T för att delta i ett olagligt övervakningsprogram av NSA. Tjänstemän med tidigare president George W. Bushs administration försvarade programmet och sade att det var nödvändigt att bekämpa terrorism. "Bevis i fallet innefattar obestridd bevis från tidigare AT & T telekommunikationstekniker Mark Klein som visar att AT & T har dirigerat kopior av Internettrafik till en hemligt rum i San Francisco kontrollerat av NSA, sade EFF på en informationssida om saken.

En AT & T-talesman var inte omedelbart tillgänglig för kommentarer.

EFF sa att det var besviket i Högsta domstolens beslut. Beslutet "låter telekommunikationsföretagen ut ur kroken för att förråda sina kunders förtroende och överlämna sina kommunikations- och kommunikationsrekord till NSA utan dröjsmål", säger Cindy Cohn, EFF: s juridiska direktör, i ett email.

EFF har en annan fall, Jewel v. NSA, framåt, noterade Cohn. "Regeringen hävdar fortfarande att detta omfattande program för övervakning av amerikaner är en statshemlighet, men efter 11 år och flera kongressrapporter, offentliga intrång och mediedekning, är det enda stället att detta program inte har beaktats på allvar i domstolarna - att avgöra om det är lagligt eller konstitutionellt ", sa hon. "Vi ser fram emot att åtgärda det."