Komponenter

Cuil snubblar ut ur porten

Quiero mi cuil

Quiero mi cuil
Anonim

Cuil, den senaste sökmotoruppstarten kommer ut att svänga från sitt hörn med hopp om att slå ut Google, tar istället ett slag som kan göra det långsiktigt skadat som en trovärdig utmanare.

Företaget mottog bred mediadekning på måndag, främst för att den har tidigare Google-ingenjörer på sitt lag och på grund av sitt påstående att ha världens största sökindex, men Cuil står nu inför en arg backlash.

Webbplatsen har haft prestanda och tillgänglighetsproblem hela dagen och en växande chorus hos sökmarknadsobservatörer har förklarat motorns resultat på sina frågor orimliga.

Dessutom har webbplatsen lanserat med en webbsökningsmotor, vid en tidpunkt då det anses vara ett grundläggande krav för en sökmotor med strävanden att konkurrera mot Google har på minst några grundläggande vertikala sökflikar för nyhetsartiklar, foton, kartor och lokal företagsinformation.

Utan att kunna sortera allmänna sökresultat med foton, nyhetsartiklar, de allt populärare videofilerna och kartläggningsinformationen, kan en sökmotor effektivt inte att tillhandahålla typen av "universella" sökresultat som har blivit de riguer och som Google nu konsekvent gör.

Kort sagt, det som såg ut som en framgångsrik arkitekterad public relations-lansering är backfiring eftersom produkten har misslyckats med att uppfylla de höga förväntningarna som skapades.

Backas av välrenommerade investerare som enligt uppgift har investerat 33 miljoner dollar i det, kommer Cuil nu att behöva gå in i skadorna i stället för att rida tidigt och hoppas att slutanvändare och industriobservatörer kommer att ge det en ny chans en gång det går ut ur kinks.

"Första intryck räknas mycket," sa analytiker Greg Sterling från Sterling Market Intelligence, som på måndagsmorgon inte kunde ge C oj ett grundligt test på grund av webbplatsens prestationsproblem.

Medan Cuil kan bli ett intressant alternativ till Google och de andra stora sökmotorerna, kommer det att ta lite tid. I efterhand kunde det ha varit klokt för Cuils ledning att starta webbplatsen tystare och ge sig tid att förbättra det, sade Sterling.

Istället gav de sig ett litet rum för fel. "Denna stora mediedekning skapar höga förväntningar," sa han.

Faktum är att Cuil kom ut med en in-your-face attityd, som påstod sig ha det största webbindexet för en sökmotor: 120 miljarder webbsidor, som Cuil säger är "tre gånger mer än någon annan sökmotor." Det var en punkt som dess tjänstemän gjorde i intervjuer med mediautbud före måndagens debut.

Men webbplatsen verkade inte kunna hantera några softball-frågor, rakt framåt. Till exempel, en sökning efter "barack obama" återvände på första sidan av resultaten mestadels länkar till olika sidor av Obamas officiella webbplats, knappast användbar om man letar efter en mängd olika platser på presidentkandidaten. En sökning efter "St. Louis, MO" gav ursprungligen nollresultat.

Bland annat kritiserade sökmotorns expert Danny Sullivan Cuil för att fokusera på indexets storlek - en praxis som föll i disfavor år sedan, som motorer fokuserade på resultatkvaliteten - och ifrågasatte grundkravets krav.

"Ja, storleken är viktigt. Du vill ha en omfattande samling dokument från hela webben. Men med mycket dokument betyder det inte att du är mest relevanta ", skrev Sullivan på sin sökmotorlandblogg.

Sullivan påpekade också att Google inte offentligt har angett storleken på sitt webbindex i år, och att även om Cuil är faktiskt tre gånger så stor, Google kunde snabbt matcha det genom att helt enkelt bli lite mindre selektivt. I förra veckan sa Google, som sannolikt förutse Cuils lansering på måndag, att dess sökrobotar idag "ser" mer än 1 biljoner webbadresser på webben.

Google nekade att kommentera Cuils påstående och nekade också att säga hur många länkar som finns i sitt webbindex.

Sullivan och andra sökmarknadsobservatörer sa att de var underväldiga av kvaliteten på Cuils resultat.

"Med den enorma försiktigheten som Nio frågor är långt ifrån att låta någon sluta något, jag har fortfarande inte kommit iväg med en känsla av att Cuil har Google-beats relevans. I stället har det vissa brister men det är bättre än att många startmotorer ser ut ur lådan, "Sullivan skrev i ett annat inlägg måndag.

" Jag spelade med platsen en rättvis bit när den började i morse. Hittills gör det inte mycket för mig ", skrev Saul Hansell i The New York Times i en blogg med titeln "Cuils nya sökmotor: billigare än Google, men inte bättre". Cuil, som uttalas "cool", fick en rungande tumme ner från The Wall Street Journal John Paczkowski i en AllThingsD-post med titeln Totally UnCuil.

"Om ditt uppdrag är att slå Google på sökmarknaden är det förmodligen klokt att ge din upstart-sökmotor ett namn som folk vet hur man uttalar sig. Det är också klokt att se till att det visas på första sidan med sökresultat för sitt eget namn. Cuil, den upstart-sökmotor som debuterade idag med ambitioner att avstå från Google, har uppenbarligen gjort det heller inte ", skrev han.

Han är inte ensam i sin motvilja för företagets namn. IDC-analytiker Caroline Dangson flaggade namnet - hon kallade det "fruktansvärt" - som en av vad hon anser företagets främsta utmaningar.

"Cuil har ett uppåtriktat slag i att få fler konsumenter att söka på sin webbplats istället för Google. Google vinner händer för varumärkesigenkänning bland amerikanska konsumenter ", sa hon via e-post och tillade att använda Google har blivit en vana för en majoritet av sökande användare.

Enligt en nyligen IDC-undersökning var tre fjärdedelar av amerikanska online konsumenter känner till Google som ett internet varumärke och majoriteten gillar Google och tror att det erbjuder kvalitetsservice, sa hon.

"Dessutom har Google redan en etablerad affärsmodell baserad på sökannonsering där den utmärker sig. Även om Cuil erbjuder bättre sökresultat, tjänar företaget inte pengar på reklam vid denna tidpunkt och kommer inte att kunna konkurrera med Google när det gäller intäkter, säger hon.

Måndag var Cuils problem naturligtvis mycket mer allvarligt än att erbjuda bättre resultat, med tanke på hur skakig prestationen har varit. När det var nära klockan 5 på Eastern Time återställde webbplatsen fortfarande felresultat och sa att det inte kunde behandla frågor eftersom dess servrar var överbelastade.