AT & T: s 4chan Block höjer problemet med nätneutralitet

Det verkar som om några av AT & Ts bredbandskunder i USA var avsiktligt blockerade från att komma åt det ökända forumet 4chan över helgen. Meddelandekortets grundare Christopher "Moot" Poole publicerade ett meddelande på 4chan Statusblogg i går och hävdade AT & T var "filtrering / blockering img.4chan.org (/ b / & / r9k /) för många av sina kunder". Poole uppmanade 4chan-användare att kontakta AT & T för att klaga. 4chan black out varade i ca 12 timmar och var angivligen över 11 klockan. Pacific Time.

Censur eller Network Management?

Det är oklart varför AT & T skulle blockera 4chan, eller ens om det var en avsiktlig åtgärd, men om internetleverantören blockerade webbplatsen är det inte svårt att förstå varför. Förutom att krediteras med många Internet memes inklusive RickRoll och LOLcats, har andra mer tvivelaktiga åtgärder associerats med webbplatsen inklusive den senaste Operation Sh ** ter som manipulerade Twitters trending-ämnen. YouTube porno pranken; Time 100-undersökningen "hack" och chikan av Scientologins trakasserier av gruppen Anonym.

UPDATE - 1pm ET

AT & T släppte följande uttalande beträffande blockering av 4chan som påstod blockeringen på grund av ett förnekande av -service attack:

AT & T-uttalande angående img.4chan.org

Dallas, Texas, 27 juli 2009

Påbörjad fredag ​​blev en AT & T-kund påverkad av en denial-of-service-attack som beror på IP-adresser som är anslutna till img.4chan.org. För att hindra denna attack från att störa tjänsten för den drabbade AT & T-kunden och för att förhindra att attacken sprids för att påverka våra andra kunder, har AT & T tillfälligt blockerat tillgång till de aktuella IP-adresserna för våra kunder. Denna åtgärd var inte på något sätt relaterad till innehållet på img.4chan.org; Vårt fokus var på att skydda våra kunder från skadlig trafik.

På natten söndag, efter att vi bestämde att detialet inte längre existerade, så tog AT & T bort blocket på de aktuella IP-adresserna. Vi kommer att fortsätta att övervaka förnekande av tjänst och all skadlig trafik för att skydda våra kunder.

Som PC Worlds David Murphy påpekade är 4chan.org också målet för så många attacker som medlemmarna begår. DDos-attacker tog platsen ner två gånger i månaden den 8 juni och 15 juni. Så det är möjligt AT & T blockerade webbplatsen på grund av problem i samband med det.

Webbplatsmedlemmar var dock inte så redo att förlåta och några är kräver redan en hämndskamp mot AT & T. Ett forum som heter "Project AT & T" var redo att komma till handling, men har kallat en tillfällig våldsamhet. "AT & T har höjt sitt förbud", säger ett rullningsmeddelande högst upp i forumet. "Alla uppror / krig / protester har blivit tillfälligt avstängda." Andra pranks har redan dykt upp och det finns nu ett 4chan Twitter-konto för att få meddelandekortets ord ut.

Net Neutralitet

Även om det visar sig AT & T: s beslut var legitima väcker uppkomsten av censur det omtvistade problemet med nätverket neutralitet - troen på att Internetleverantörer inte får tillåta att blockera eller sakta ner trafik till någon webbplats. Det är ironiskt att en stor Internetleverantör skulle utse ifrån att gå mot principerna om nätneutralitet bara några dagar efter den nya FCC-ordföranden, Julius Genachowski bekräftades av senaten. Genachowski har varit en förespråkare för nätneutralitet i det förflutna, och krediteras med övertygande president Obama för att stödja konceptet. Det har också gjorts nyligen rapporterade att Federal Trade Commission kan genomdriva nätneutralitetsregler för Internetleverantörer och att vissa federalt finansierade bredbandsutbetalningsbidrag kräver överensstämmelse med nätneutralitet.

FCC håller för närvarande på att anta en nationell bredbandsstrategi under vilket ödet av Netneutralitet kunde avgöras. Det är långt ifrån säkert att nettneutralitet kommer att bli regeringst politik antingen, trots stort stöd från allmänheten och internet notables inklusive Google Craigslist grundare Craig Newmark och Jeff Jarvis, författare till "What Would Google Do?"

Å ena sidan har du Nätneutralitetsförespråkare som säger att nätverkskort av Internetleverantörer skulle döda innovation på Internet eftersom mindre företag kanske inte kan konkurrera om tillgången till deras webbplatser är begränsad. Å andra sidan är företag, främst Internetleverantörer, som säger att nätneutralitet skulle försvåra deras förmåga att effektivt hantera sina nätverk och döda innovation på nätverkssidan. AT & T lämnade nyligen offentlig kommentar till FCC och tillbringade 30 sidor av det dokumentet som kritiserar Netneutralitet. AT & T uppmanade rapporterat FCC att anta en fallvis strategi för nätverkshantering i stället för en politik för skydd mot däckneutralitet.

Företagsledning är dålig, men snabb Internet är inte

Artwork: Chip TaylorOne fråga om var du faller Nätverksneutralitetsargumentet, jag tror att vi alla kan hålla med om att vi inte vill att företag ska bestämma vilka webbplatser sina kunder kan och inte kan se. Den typen av nätverkshantering skulle i grunden vara censur och nedbrytning av yttrandefriheten. Men medan en anti-censur-hållning är bra i princip, säger Internet-ägare i Internet-leverantörer att de måste övervaka och hantera sin nätverkstrafik för att upprätthålla kvaliteten på tjänsten.

Men tidigare förslag om att hantera nätverkshantering har inte varit populära hos allmänheten, inklusive bandbreddshattar eller någon annan form av strängt hanterad tjänst. Internetleverantörer verkar emellertid fångas mellan att hantera sina nätverk och samtidigt undvika att censurera sina kunder.

Men några nätneutralitetsförespråkare, som Internetpionjär och Googles vicepresident och chefsinternevangelist, Vinton G. Cerf, fråga Internetleverantörernas påståenden om behovet av att hantera bredbandskapaciteten noggrant. I ett utarbetat uttalande från 2006 för den amerikanska senatkommittén för handel, vetenskap och transportfrågor om nätverksnutralitet, sa Cerf, att bredbandskapaciteten inte är så begränsad som nätverksägare skulle ha oss att tro. > När det gäller AT & T är det svårt att veta vad som hänt eller varför företaget kan ha blockerat 4chan. Hittills kommer det enda uttalandet som krediteras AT & T från bloggen CentralGadget, som rapporterar att AT & T tillträde till gårdagens blockering och företaget säger att det var "att följa praxis i deras policyavdelning". Vi har tappat AT & T en rad för att försöka få en tydligare statistik om sin sida av historien. Vi uppdaterar det här inlägget om mer information blir tillgänglig.