Amazon BANS Ex-Gay Man's Book for being "Offensive"
Innehållsförteckning:
Amazons mycket diskuterade gay-themed book debacle är degenererande i ett fall av "han sa, sade hon" - eller, för att vara mer exakt ", sa han, de var underförstådda." I ett hörn har du en hacker som insisterar på att han orsakat hundratals Amazon-böcker att förlora sina försäljningsgrupper och försvinner från bästsäljare listor. I det andra har du Amazon som använder ett ovanligt idiom för att vagt förklara felet utan att direkt förneka hackerens påståenden.
Amazonas PR-vakt kan vara på hög nu, men det håller inte insiders i att dela med sig på vad som faktiskt gick ner. Nya insikter från en anonymiserad Amazon-anställd, tillsammans med nya uttalanden från den självutnämnda Amazon-hackaren, fyller i några ämnen i kontroversen som dubblats av Twitterers som #amazonfail.
Amazon Gay-Themed Book Mess
Här är berättelse: Under helgen inträffade något inom Amazons system som orsakade att nästan 60 000 böcker skulle avlägsnas från sina försäljningsgrupper. En försäljningsrankning visar hur bra en bok säljer på sajten och hjälper till att säkra fläckar i Amazon-sökningar och bästsäljare.
En författare märkte många titlar med gay- och lesbisk-tematiska ämnen som berörs - allting från Annie Proulx Brokeback Mountain till James Baldwins Giovanni's Room. När han kontaktade Amazon, säger han att han informerades om att förändringen ägde rum eftersom böckerna hade "vuxen" innehåll. Vid den natten hade globala protester fått fart och Twitter hade tagit rollen som den inofficiella mötesplatsen för surfare på nätet som söker svar.
Måndag sa en hacker som kallar sig "Weev" att han orsakade det hela genom att utnyttja en Amazon.com-funktionen för att rapportera olämpligt innehåll. Strax efter att vår berättelse om hans påstående hade publicerats, skickade en Amazon-talesman ett meddelande som beskriver problemet som "ett pinsamt och skinka-fisted katalogiseringsfel". När jag frågade vidare om orsaken till det "katalogiseringsfelet" och om ett hack kunde ha lett till det, försummade han att ge ett direkt svar. Efter att jag initialt chastiserade mig via e-post för att ens fråga (första svaret mottogs: "Läste du uttalandet?") Fortsatte han att svara bara genom att skicka en bit av sitt ursprungliga uttalande med två tilläggsord: "Det här är pinsamt och skumfistrad katalogiseringsfel av Amazon. "
Intressant sagt att Los Angeles Times rapporterade att samma talesman inte svarade på sina uppföljningsförfrågningar om förklaring av orsaken till felet.
En insiderperspektiv
Medan företaget kanske inte vill officiellt sväva från sin märkligt utvalda och köttorienterade adjektiv (ham-fisted?), Ger någon utanför public relations-fliken lite mer detaljerad information. En Amazon.com-anställd som beskrivs som "nära" med de system som är involverade i glitchen säger Seattle Post-Intelligencer att en Amazon-anställd från Frankrike hade "fyllt ut ett fält felaktigt" och orsakade "vuxen" inställning att väljas på alla böckernas profiler.
"Människor drogs bort från påsken när allt detta bröt", säger den anställde som pratade med anteckningen på villkor av anonymitet. "Det var bara en skruvning".
Den andra sidan
I den andra änden av spektrumet kom det enstaka "Weev" överens om en e-postbaserad intervju med The Wall Street Journal. I intervjun hävdar han att han var bakom händelsen - även om han klargjorde att det inte var tekniskt ett hack.
"Jag försökte bevisa att användargenererade ryktsystem är felfria och föremål för partisk spelning av en små få ", säger han citat.
När det gäller skillnaderna i berättelserna säger" Weev "att han" utför ett kontrollerat experiment "och" såg resultaten ". När det gäller Amazons hållning föreslår han att företaget kan ha sina egna motivationer för att täcka upp vad han ser som sanningen.
Transparentproblem
Så vad är den riktiga sanningen här? Vid denna tidpunkt innebär någon skillnad från fiktion några subjektiva och knepiga domsamtal. Kan hacken (eller troll, om du föredrar) ha varit genomförbart? Det är svårt att säga. En bloggare ringde inledningsvis taktiken ifrågasatt, men han har sedan reviderat sitt inlägg och skiftat vissa delar av hans ståndpunkt. Andra har ifrågasatt varför exploateringen "Weev" beskriver inte fungerar längre; Han säger att företaget tog bort den olämpliga innehållsrapporteringsfunktionen strax efter det att problemet blev uppenbart.
Den anonyma Amazon insideren lägger vissvis lite vikt vid tanken på en verklig intern glitch. Min fråga är dock om förklaringen är så enkel, varför Amazonas talesmän ser så tveksam till att diskutera det direkt? Varför har de inte sagt det, eller ens direkt svarade på frågor om huruvida en hackare hade någonting att göra med "felet"?
Oavsett vad som faktiskt hände i Amazonas databaser i helgen kan brist på insyn vara vilka löv det längsta intrycket. Det är en olycklig inställning till en historia som ger global uppmärksamhet, och - jag tror det är säkert att säga - det är det som stämmer överens med att vara mest "skakfist" av alla.
Anslut med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via sin webbplats, jrstart.com.
Warner Bros upptog sin Batman Arkham Asylum action-adventure demo för Xbox 360-ägare igår kväll, och jag har just slutat arbeta över Batman Arkham Asylum-demo är ute för Xbox 360-ägare, det handlar om 1,54 GB, jag har dragit ner den och tittat, och vad kan jag säga, "Jag är Batman." Det handlar om allt jag kan säga, men eftersom det är över innan det verkligen har börjat, och vad som finns att se, lägger inte till tillräckligt med uppriktighet. Det är ett par rum i ett galninghus, någr
Först och främst finns det en inledande video som spelar om du lämnar stänkskärmen ensam, en sammanfattande sammanfattning berättad av en medioker Christian Bale imitator (möjligen en komplimang, naturligtvis, om du tror att Christian Bale med laryngit är gud). Spelets titel ger berättelsen upp: Herr Batman går till Looney Town. Du är låst in från get-go, spelets drivkraft som motsvarar en stridslängd byggkrypning där du konfronterar strids- eller logiska utmaningar kastas upp en efter en.
Microsoft Office är den mest populära ordbehandlingspaketet när det gäller att generera dokument. Men många människor är helt omedveten om att varje gång du öppnar ett dokument skriver du in det, redigerar det, stänger det eller gör något annat än att andas på det. Personligt identifierande data som heter "metadata" samlas in och bifogas dokumentet . Upplysningar om denna information kan vara mycket skadliga i vissa situationer, så det lönar sig att spendera några minuter innan du skic
För dokumentmetadatastädare måste du berätta om var filerna är aktuella. Bläddra bara till deras plats på din dator. Du kan också välja vilken typ av fil du vill rengöra.
Läs Pirate Browser recension: Är Pirate Browser säker och verkligen värt det? Är PirateBrowser säker? I webbläsaren kan du surfa på internet och få tillgång till hela webbplatsen anonymt. Men är det verkligen så?
Föreställ dig om du vill, en webbläsare - en fullfjädrad, premium webbläsare som låter dig flyga genom de olika hörnen av webben anonymt. Ett namn som har dykt upp nyligen är