СЛОМАЛ Mac на Windows 7 | СИНИЙ ЭКРАН НА Mac ЭТО РЕАЛЬНО [BSOD - ЭКРАН СМЕРТИ]
Microsoft Partner Group Manager Simon Aldous citerades "Vad vi har försökt göra med Windows 7 - huruvida det är traditionellt format eller i ett snab-format - är att skapa en Mac-utseende med avseende på grafik. "
Det uttalandet består sannolikt av lika delar kätteri och sanning. Brandon LeBlanc avvisade senare påståendet på den officiella Windows 7-bloggen: "Tyvärr kom det från en Microsoft-anställd som inte var inblandad i någon aspekt av att utforma Windows 7. Jag hatar att säga detta om en av våra egna men hans kommentarer var felaktiga och uninformed. "
[Läs vidare: Våra bästa Windows 10-trick, tips och tweaks]Imitation är den mest uppriktiga formen av smickrande, men i detta fall borde Apple inte smickra sig. LeBlanc pekar på några resurser som har en djupare titt på hur Microsoft utvecklade Windows 7 och Windows 7-användargränssnittet, som Fast Company och en AP-historia i Washington Times.
Apple-anhängarnas legioner och den allmänna anti- -Microsoft publiken skyller förutsägbart vid munnen över Aldous 'uttalande. Pseudo-mea culpa bekräftar vad de har känt i årtionden och ger dem en berättigad känsla av "Jag sa det så".
Den debatten har dock alltid varit mer om rivaliteten mellan Apple och Microsoft än någon verklig oro för imitation (kopiering, upplåning, stjälning) av funktioner mellan operativsystem. Både operativsystemen IBM OS / 2 och Commodore Amiga hade "Mac-liknande" grafiska användargränssnitt. Båda dessa operativsystem var också förmodligen överlägsen Mac vid den tidpunkten, men de var inte från Microsoft så att de inte draget Apples troende.
Innan vi kör för långt in i skogen med diskutera om Microsoft försökte efterlikna Mac OS X-gränssnittet i Windows 7, låt oss se en djupare titt på var Apple fick inspirationen för Mac OS X.
När Steve Jobs tvingades ur Apple började han en nytt företag som heter NeXT. En av NeXT-produkterna var NeXTSTEP-operativsystemet - ett objektorienterat grafiskt gränssnitt, multitasking operativsystem byggt på en foundation av BSD Unix. När Jobs återförde Apple så gick Mac-utvecklingen plötsligt i riktning och Mac OS X var huvudsakligen utrustad med att porta NeXTSTEP-operativsystemet för att arbeta på en Intel-CPU-arkitektur och omkoda den med Apple-logotypen. diskutera huruvida Microsoft lånade sin gränssnittsdesign från NeXT eller inte? Inte riktigt men. För här är saken - det är inte "kopiering". Det är den naturliga utvecklingen av innovation. Det är inte nytt för operativsystem och det är verkligen inte unikt för Windows vs Mac-debatten.
Roten till bärbara musikspelare är Sony Walkman. Betecknar det att Apple "kopierade" Sony när den skapade iPod? Nej. Vad Apple gjorde var att skapa och innovera en ny enhet som bygger på den kombinerade grunden för vilka bärbara musikenheter har blivit, som de har utvecklats från Walkman. Det är bara hur världen fungerar.
Det är en skillnad mellan kopiering och anpassning. Linjen är suddig och öppen för (mycket uppvärmd) debatt, men det är precis som affären är klar. Det är utvecklingsprocessen anpassad för teknik. Nya egenskaper utvecklas. De som misslyckas bleknade bort. De som arbetar är införlivade i DNA i efterföljande generationer. Över tiden blir det svårt - och mer än lite meningslöst - att engagera sig i en debatt om vem som kopierade vem när.
Tony Bradley tweets som
@PCSecurityNews, och kan kontaktas på hans Facebook-sida.
AOL har inte mycket att skylla på annat än själv: företaget var långsamt att förändras med tiden, och övergången från uppringning till bredband lämnade företaget utan en viktig inkomstkälla. Det är försök att sälja reklam, men inte ett misslyckande på något sätt, fyllde verkligen inte det tomrummet.
Inte alla är nere på AOLs chanser. Låt oss komma ihåg att företaget fortfarande har en stor trafikbas till sina fastigheter, och Greenfield säger att "det kan vara meningsfullt uppvärmningsvärde - för att inte nämna uppgiften om M & A-spekulationer" om AOLs nya VD Tim Armstrong kan spela sina kort rätt .
Skulle det inte vara trevligt om din bil kunde betjänas själv? Det är rätt att tänka på att köra upp till ett hotell eller restaurang, gå ut ur din bil och trycka på en knapp. Din bil skulle rulla upp sina fönster och köra av för att hitta en tillgänglig parkeringsplats och parkera sig själv. Sedan när du behövde din bil igen kunde du bara trycka på en annan knapp och det skulle lämna sin parkeringsplats och köra till var du befinner dig.
Bilhandlare arbetar redan med denna typ av mindre intensiv automatiserad körning. Audi's proof-of-concept bil är inte riktigt Googles självkörande fordon. Det finns ingen LIDAR-laser på taket, och det kan inte köra hundratusentals mil utan mänsklig interaktion (ännu). Men den här bilen kan driva sig in i en parkeringsplats, parkera sig själv och köra tillbaka för att möta dig med en smartphone-knapps press.
Gå till kopierad adress eller Sök med hjälp av kopierad text i IE
Använd Klistra in och gå eller Gå till kopierad adress och sökning Använda kopierad text i Internet Explorer på Windows 10/8 för att direkt öppna URL-länken eller Söktext.