Varför Microsoft bör köpa Facebook

Facebook är i trubbel och Microsoft kan lösa dessa problem, åtminstone för nu, genom att ta över företaget. Ja, det är svårt att tro att ett företag växer så snabbt som Facebook växer borde vara i trubbel, men det är.

Oavsett hur Facebook försöker placera sig för att tjäna sitt levande en dag går det avoul av sina användare. Således är Facebook ett klassiskt exempel på ett företag som förlorar pengar på varje försäljning, men "gör det i volym."

De saker Facebook måste göra för att förvandla sig till den stora moneymaker som riskkapitalfinansieringskrav kommer att förutsäga, gör det till en annan MySpace-klon - i den meningen att MySpace körs till fördel för annonsörer, inte dess användare. Därför flyttades många vuxna som började på MySpace till Facebook.

[Vidare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Facebook har redan problem med trovärdighet som beror på vilka annonsörer det mest attraherar. Hur är det att varje Facebook-annons verkar vara att främja ett tvivelaktigt system av något slag?

Microsoft behöver inte för Facebook att göra de stora vinsterna som den nuvarande finansieringen kräver. Microsoft skulle kunna köpa Facebook och bara sköta bra, mindre effektfull Microsoft-reklam och gör det bra. Alternativt kan det acceptera annonsörer mycket selektivt och med tiden skapa en miljö som användarna faktiskt kan acceptera.

Detta är ett fall där jag litar på Microsoft, i sin kludgey "var allt för alla människor" sätt att göra en bättre jobb med att ta hand om mig än en massa Facebook-personer som fortfarande är smittade med startkänslor och förväntar sig Googlesque-avkastning.

Om du bara tar trycket från Facebook-hanteringen för att snabbt göra tjänsten till en stor pengar tillverkare, tror jag att de kommer slutligen att hitta ett sätt att göra det till ett ännu större vinstcenter (för Microsoft), utan att förlora kanske hälften till tre fjärdedelar av Facebook-användarbasen i processen.

Problemet med Facebook som det existerar är att det var Inte från början utformad för att vara en gynnsam miljö för annonsörer. Snarare motsatsen. Facebook var fram till nyligen så kundfokuserad att det utvecklade ett underbart användargränssnitt som lämnade lite utrymme för reklam eller andra sätt att tjäna pengar.

Ändra Facebook för att göra det mer användarvänligt är vad som har sina kunder så upprörd. Var och en av de stora Facebook-konflagrationerna har på något sätt varit relaterad till annonser: Först ad-beacons; nästa användarvillkor posta nyligen den nya layouten. Jag är säker på att Twitterisering av Facebook faller där någonstans. Twitter på Facebook är ganska äckligt att titta på.

Jag upprepar: Om jag vill ha Twitter, har jag redan den. Jag gillade (i det förflutna) Facebook precis för att det inte var Twitter.

Den senaste diskussionen om Facebooks blogg om ändringar i användargränssnittet verkar inte vara inriktad på att lösa dessa problem. Till min läsning är de bara klädda förklaringar av vad Facebook planerade att göra ändå.

Det kanske inte ser ut som det, men även när det upplever stor tillväxt, känner Facebook många av oss och älskade (förtiden, igen) är i djupa problem. Microsoft kan göra sig själv och oss en tjänst genom att köpa Facebook och ge det en chans att vara det användarvänliga och lönsamma företaget jag vet att det kan bli.

David Coursey älskade (pasted) Facebook och hoppas att det en gång älskar det en gång Mer. Skriv honom med hjälp av kommentarformuläret på www.coursey.com/contact.