Varför Firefox har hoppat på hajen

Min tidigare bloggpost om Firefox och Google Chrome sparkade upp en dammstorm, och mer än några få läsare krävde att jag förklarade mig själv. Så här går det:

Vad exakt handlar om Firefox som jag tycker är så invändig?

På en teknisk nivå håller jag med praktiskt taget alla de punkter som tagits upp i Slashdot-diskussionen som jag länkade till förra gången. Om du letar efter en teknisk diskussion är det bäst att läsa det.

Problemet jag har med FIrefox är mer pragmatiskt: Det känns bara inte mer. Det känns fel. På något sätt kämpar det för att hålla reda på webben på det sätt som vi använder det nu, och sättet vi nästan säkert kommer att använda det i framtiden. Det här handlar delvis om webbapplikationer som Facebook eller Gmail, men det handlar mer om det allmänna sättet att saker är nu. Firefox var perfekt tillbaka 2004. Det är inte nu.

Det är svårt att förklara sakerna mer i detalj. Om jag försöker kommer jag kritisera den tid Firefox tar för att starta, eller det faktum att gränssnittet blir alltmer rörigt (den stora verktygsfältet på Firefox 3 eller den dumma URL-fältet som exploderar till en lista över webbplatser när jag skriver till och med en enda bokstav där). Firefox har blivit lite för självintressant och började komma i vägen för de webbplatser jag besöker. Det ska vara öppet. Som en bra butler, borde jag inte veta att det är där tills jag behöver det. Men på något sätt verkar allt detta förutom punkten. Firefox är bara inte det rätta verktyget för jobbet längre.

I jämförelse ser Google Chrome som

exakt rätt verktyg. Det är fantastiskt hur helt rätt det känns. I den senaste blogginlägget gjorde jag en hänvisning till hur vi alla bytte till Google.com från Alta Vista eller Yahoo! tillbaka i de tidiga noughtiesna. Så känns det nu. Chrome är bara bättre. Jag fattar inte ett intellektuellt beslut att byta till Chrome. Jag tänker inte att jag ska försöka se om det är bra. Jag vet att det är. Terrängen har förändrats, och plötsligt gör en SUV mycket mer mening än en sportkompakt. Chrome är inte perfekt. Den största kritiken jag har läst om och om och om igen är att den saknar en regimenterad pluginstruktur. Jag misstänker att om Chrome-utvecklarna integrerade plugins skulle de utlösa en skred av användare som migrerar (speciellt om de gjorde den kompatibel med befintliga Firefox-plugins - bara en idé).

Men det var därför jag sa att Firefox kanske redan är död. Det är för sent. Medan Mozilla killarna fanns som om det var 1 (och kanske blev de lite stolta?) Fortsatte världen. Jag tror att Mozilla-laget vid vissa tillfällen kanske har börjat att tänka att de ställer upp dagordningen när det gäller webbläsning, när det faktiskt är webbplatser och användare som gör det här.

I den här ödmjuka åsikten från bloggen är det enda sättet Mozilla kan återfå marken som försvinner

just nu är att återigen gaffla koden. Låt Firefox fortsätta på sin nuvarande sökväg (trots allt använder vissa människor fortfarande webben som det är 2004!), Men producerar en helt ny ultralätt ultra snabbt applikationsfokuserad webbläsare. Bygg i Google Gears, och den nya JavaScript-motorn jag fortsätter att höra om. Enkelt, kolla på Google Chrome med avundsjuka ögon. Det är den enda vägen framåt. Keir Thomas är den prisbelönta författaren av flera böcker om Ubuntu, inklusive

Ubuntu Pocket Guide and Reference.