Car-tech

Western Digital's My Net AC1300 är stark på 5 GHz-bandet, mindre i 2,4 GHz-bandet. Det saknar några avancerade funktioner, men de flesta konsumenterna kommer inte att sakna dem.

WD My Net N900 Central Unboxing & Overview

WD My Net N900 Central Unboxing & Overview
Anonim

My Net AC1300 levererade bra prestanda som en 802.11ac-router och bestod av Asus RT-AC66U och Linksys EA6500 i två av tre testställen.

Men bara överträffar RT-AC66U på ett par riktmärken är inte tillräckligt för att slå Asus router utifrån vår bästa rankning: Western Digitals router är snabb nog på 5GHz-frekvensbandet, men det erbjuder färre funktioner och tjänster än Asus-produkten gör. Det levererade också betydligt lägre 802.11n-prestanda på 2,4 GHz-bandet.

Western Digitals router var mycket mindre imponerande som en 802.11n-router på 2,4 GHz-bandet.

Vi misstänker att AC1300s mediokera 802.11n-prestanda beror på till WDs beslut att använda interna antenner i ett horisontellt inriktat hölje (det har inga bestämmelser för väggmontering). Asus är fortfarande en av de få routerns tillverkare som använder externa dipolantenner som användaren kan positionera för maximal räckvidd och prestanda, och routern kan vara horisontell på ett stativ eller hänga vertikalt på en vägg. Å andra sidan kallar WDs router inte mycket uppmärksamhet åt sig själv, medan Asus skriker "Jag är en router!" Vi tycker att prestanda trummar inredningen, men du kanske känner annorlunda.

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

AC1300 är lätt att installera och kräver ingen installationsskiva; du loggar bara in på routern för att se ett grafiskt användargränssnitt med sju stora ikoner arrangerade överst. Gränssnittet ser inte ut som smidigt som det som Cisco tillhandahåller med sin EA6500 802.11ac-router, men det är intuitivt att räkna ut utan att du behöver använda en användarmanual.

AC1300 användargränssnitt är inte fint, men det är logiskt lagat Routern är också enkel att installera.

Routern levereras med WPA2-säkerhet förkonfigurerad, med lättanvända lösenord som tilldelats både 2,4 GHz och 5 GHz-radioen (våra kom från fabriken med lösenordet "19PinkTuna" tilldelas båda). Du kan naturligtvis ändra de fabriks-tilldelade SSID och lösenord till vad du vill. Enheten stöder också Wi-Fi Protected Setup, som gör att du kan ansluta klientenheter genom att trycka på knappar. Du kan använda gästnätverk på båda frekvensband, men de är vanligtvis avstängda och har inte förkonfigurerad säkerhet.

Tack vare dubbla USB 2.0-portar kan du bifoga både en USB-skrivare och en USB-lagringsenhet till AC1300 och dela bifogade enheter över nätverket. Förutom den typiska UPnP-servern tillhandahåller WD även DLNA, iTunes och FTP-servrar. Asus RT-AC66U levererar dock alla dessa funktioner plus en SAMBA-server, en integrerad BitTorrent-klient och en VPN-genomgång för säker fjärråtkomst till nätverket. I motsats till Asus (med RT-AC66U) eller Cisco (med Linksys EA6500) erbjuder Western Digital inga molnbaserade funktioner som gör att du kan komma åt ditt nätverk eller ditt nätverksanslutna lagringsutrymme på ett avstånd.

Om du tror att du ' Jag använder en USB-hårddisk för nätverksansluten lagring, Asus RT-AC66U är routern att köpa. Det är väsentligt snabbare än vad vi har testat.

AC1300 är också svag i föräldrakontroll, även om vi är inte stora förespråkare för sådan teknik i första hand; Vi tror att den bättre strategin är att prata med dina barn om den seamiga sidan av webben, och sedan hålla familjens PC i ett välskött rum. Om du inte tror att strategin är tillräcklig kan du programmera AC1300 för att blockera Internetåtkomst (per kundbas). Du kan också begränsa antalet timmar som varje enhet kan komma åt Internet (med olika scheman för helger och vardagar), och du kan blockera specifika webbadresser (även om du är begränsad till bara åtta). Om du har ett starkt intresse för föräldrakontroll, blir du lyckligare med en betald tredjepartstjänst, till exempel OpenDNS, som kommer att kurera på Internet för dig.

Vi benchmarked AC1300 tillsammans med både Asus RT-AC66U (vår referenspunktsrouter) och Cisco Linksys EA6500-router. WD-enheten släpade Asus väsentligt på 2,4 GHz-bandet (vi kopplade routrarna med Intel Ultimate-N Centrino 6300-adaptern integrerad i en AVADirect-spelbar dator), men dess prestanda var i nivå med Linkys-enheten. När vi mäta 802.11ac-prestanda på 5 GHz-bandet med hjälp av Linksys WUMC710 802.11ac-broen, vinner AC1300 ut på alla tre av våra testplatser (på avstånd på 9, 35 respektive 65 fot). AC1300 fungerade ännu bättre när vi parade den med WDs egen 802.11ac-brygga (RT-AC66U gjorde det också bättre med den här bron - särskilt på långt avstånd).

När vi blev uppmärksammade på prestanda med nätverksansluten lagring (vi kopplade en 500 GB Western Digital My Passport-enhet till routern) och hårddiskade klienten, AC1300 föll väsentligt bakom Asus och Linksys routrar när man läste en enda stor fil från enheten. Det tog dock andra platsen, när man skriver samma stora fil, samt när man läser och skriver ett parti små filer till och från den medföljande USB-enheten. Asus-routern dominerade fältet i alla fyra av dessa riktmärken.

Western Digital är nykomling för trådlöst nätverk, men företaget har gjort en imponerande ingång. Även om Asus RT-AC66U är vår toppval i denna kategori, är WDs My Net AC1300 en stark contender-speciellt för personer med mindre erfarenhet att konfigurera ett trådlöst nätverk.