Microsoft Surface Touch Cover vs. Type Cover [ENGLISH]
Innehållsförteckning:
Om du ska kasta ner för Microsofts nya Surface RT-surfplatta, måste du absolut få antingen Touch Cover eller Type Cover tillsammans med det. Utan en av dessa tangentbordstillbehör är tablettens större produktivitetspaket inte komplett. Men vilket tangentbordskåpa erbjuder det bättre värdet för pengarna? Vilken som faktiskt utför bättre under granskning av empirisk testning?
I min recension av Surface RT valde jag typtäcken, hands-down. Touch Cover kostar mindre till $ 120. Det är också otroligt tunt (bara 3 mm) och jämnt spillresistent. Men eftersom det bygger på tryckgivare för att spela in fingertoppar, och inte faktiska nycklar, fann jag att det med hjälp av det resulterade i alltför många typfel. Typkåpan, under tiden, gjorde det möjligt för mig att slå skrivhastigheter mycket närmare det jag regelbundet uppnår på skrivbordsskrivare i full storlek. Och varför borde det inte? Det är ett verkligt tangentbord med faktiska nycklar och nyckelresor. Det kostar $ 130 och är tjockare på 5,5 mm, men jag tror att det är enkla kompromisser att göra.
Jag ville ändå ha åsikter från andra PCWorld-redaktörer-touch typister som kunde utmana de två tangentborden med svåra flurries av fingerarbete. Jag är en tvåfingers jakten och jag ville se till att mina personliga slutsatser inte var avvikande.
[Ytterligare läsning: Våra bästa Windows 10-tricks, tips och tweaks]För att testa tangentbordet täcker, frågade jag tre av mina medarbetare att spela in sina skrivhastigheter med de tester som finns tillgängliga på Learn2Type.com. Varje test utvärderar sin förmåga att skriva in ett kort men utmanande stycke och spetsar tillbaka tre nuggets data: din inspelade typhastighet, antalet fel du har gjort och din justerade typhastighet (inspelad hastighet minus fel). Vi erkände alla att omskrivning av skriftlig text är en långsammare affär än att komponera ursprungliga idéer.
Vi körde varje test endast några gånger per person. Och enligt Microsoft förbättras prestanda på Touch Cover med frekvent användning, så överväga det när du tolkar data. Vi registrerade baslinjeprängningsprestanda på varje redaktörs personliga skrivbordstangentbord.
Två slutliga anteckningar innan vi börjar: Online-typtestet rapporterar inte någon statistik per minut om du gör för många misstag och i korthetens intresse Jag rapporterar endast justerade skrivhastigheter i texten nedan.
Alex Wawro, associeringsredaktör
Skrivbordshastighet vid baslinjen: 84 wpm
Touch Cover: Touch Cover är en lätt, kompakt, dålig ursäkt för ett tangentbord. Jag tillbringade lejonens andel av min (visserligen korta) tid med hjälp av Touch Cover helt enkelt om hur man skriver utan att peeking på mina fingrar. Att använda Surface RT med en Touch Cover är genomförbart, men det är inte roligt. Eftersom nycklarna inte har något riktigt djup kunde jag inte lätt känna var en tangent slutade och nästa började, vilket tvingade mig att se ner i mina händer eller göra ett misstag ungefär var tredje tangenttryck.
Här är en snabb Tips för att skriva bättre på Touch Cover: Håll bara ned Shift-tangenten hela tiden. Du skriver som Hulk (om du inte slår på Caps Lock), men att hålla ett finger på en känd nyckel hela tiden hjälper dig att mentalt korta ut det trånga tangentbordet snabbare och underlätta övergången till Touch Cover-skrivning.
Touch Cover-resultat: Okänt på grund av överdrivna fel
Typtäcke: Typtäcken är mycket lättare att skriva på än Touch Cover, eftersom tangenterna har lite resning och du kan känna exakt där dina fingrar är på tangentbordet utan att behöva blicka ner. Även om det är lika kompakt som Touch Cover (mina gorillastorriga händer började krama efter att ha skrivit på de två omslagen i ungefär 15 minuter vardera) hade jag inga problem att justera från skrivbordstangentbordet till typkåpan och jag hade inga mistyper eller frustrerande misstag. Faktum är att, enligt våra skrivprov, skrev jag snabbare med typtäcken än vad jag gjorde på min dator.
Typ av täckningsresultat: 91 wpm
Melissa Riofrio, Seniorredaktör
Skrivbordshastighet vid baslinjen: 73 wpm (Lägger till Melissa: "När jag verkligen är på rulle kan jag skriva i mitten - till hög 80. Inte att jag är konkurrenskraftig eller något. ")
Touch Cover: Touchscreen-typing kan vara frustrerande för hastighets demoner som jag; det kan inte hålla sig. Jag har dock nyligen tillbringat en vecka att skriva på en tablett, och jag blev villig att byta lite fart för lättnad från fysisk pounding. Men Touch Cover var svårare för mig att använda än ett virtuellt pekskärmstangentbord. Den är mjukt texturerad, som en ny gnidare suddgummi. Det kändes bra, men jag tror att liten friktion orsakade mina fingrar att fånga för bara en nanosekund längre på nycklarna. Det verkade också hindra att dra och klickade på pekplattan.
Bristen på taktil återkoppling drabbades mest av mina försök att använda Shift-tangenten för att aktivera. Jag befann mig att punda styrelsen för att skapa min egen återkoppling, mycket till mina fingers repetitiva belastning. Jag gjorde tre till fyra gånger fler misstag än vad jag gjorde på typtäcken eller mitt traditionella tangentbord.
Touch Cover-resultat: 45 wpm
Typtäcke: Typtäcken lyckades replikera den traditionella tangentbord tillräckligt bra att jag upplevde i princip ingen avmattning jämfört med att använda ett traditionellt tangentbord. Nycklarna är breda, vilket är trevligt. Resan var extremt kort. Jag skulle behöva träna mina fingrar för att inte knyta ganska så hårt - men det var tillräckligt för att försäkra mig om att jag slog mitt märke. Pekplattan fungerade smidigt; klickfunktionen på pekplattan var mycket subtil men lättare än på pekskyddet.
Efter allt detta föredrar jag faktiskt att skriva på en pekskärm. Men om jag var tvungen att välja en av dessa två tangentbord skulle jag välja typtäcken, som ger den enklare inlärningskurvan.
Typ Omslag: 73 wpm
Melissa Perenson, Seniorredaktör
Grundskrivnings skrivhastighet: 61 wpm
Touch Cover: Jag är en touch-typist. Mina fingrar flyger instinktivt av känsla över ett tangentbord, om inte alltid det snabbaste klippet. Dessutom pundar jag inte nycklarna; min röra är mer mitt i vägen. Av dessa skäl visade min tid med Touch Cover att det var en blandad upplevelse. Jag hade inga problem med nyckelpositionen eller hitta min position på tangentbordet - trots de plana, tryckkänsliga nycklarna och den nyckelfärdiga nyckeldefinitionen. Jag brukade dock hoppa över bokstäver. Ofta. Ju mer jag skrev, desto mer blev det klart att jag inte pressade tillräckligt hårt.
Jag fann att min noggrannhet förbättrades under den korta tiden jag använde Touch Cover, som jag lärde mig att sakta ner min typhastighet och att variera mitt tryck för att öka sannolikheten för att jag faktiskt slog nycklarna. Med detta sagt kände jag också mina händer tröttnar snabbare än de skulle på ett fysiskt tangentbord. Jag kände tröttheten även när jag slog fingret över den integrerade pekplattan, som är gjord av samma texturerat material som resten av tangentbordet. Min typhastighet återspeglade behovet av att justera: Min första gång på Touch Cover var 32 wpm, med ett misstag, men när jag verkligen koncentrerade mig på det tryck som jag tillämpade på tangenterna kom jag in på 49 wpm.
Touch Cover Resultat: 49 wpm
Typkåpa: Min erfarenhet med typkåpan var precis motsatt. Allting om det här tangentbordet gör det möjligt att beröra skrivning. Klaviaturens yta är en mjukt, gummerad färg som mina fingrar bara kunde glida över. Och nycklarna kände sig väldefinierade. Jag var inte felfri på det här tangentbordet heller, men min noggrannhet var bättre från get-go tack vare den fysiska hårdvarans feedback.
Det var viktigare att jag inte behövde vara medveten om trycket Jag sökte på att slå nycklarna. Inte heller mina händer tröttnar lika snabbt som med Touch Cover. Jag föredrog också pekplattan på typkåpan: Den släta ytan gjorde navigeringen sömlös, liksom den fysiska återkopplingen från pekplattans vänster och höger musknappar (integrerad i pekplattan, pekplatta).
Min enda gripe: Klaviaturen själv böjde när jag skrev, särskilt i mittpartiet. Fortfarande, för min dollar skulle jag betala lite extra och gå till typtäcken. Skillnaden, för mig, var bara så konkret. Och min skrivhastighet var mer jämförbar med vad jag uppnådde på skrivbordet.
Typ Däckresultat: 57 wpm
Det är ingen hemlighet att den anpassade designen, funktionerna och belastningarna på prestandafunktionerna tenderar att bli mer ovanliga och otroligt inspirerande, desto högre prislista går. Det är inte att säga att utmärkta billiga system inte existerar; Det är bara att de sanna Everests i datorvärlden kräver lite mer deg. Men inte så mycket. Digital Storms Black Ops Assassin är en fantastisk kombination av skönhet och prestanda som inte bryter mot banken ($ 3391 per den 9 augusti 2010) för do
Vi startar vanligtvis PC-recensioner med en uppdelning av systemets interna komponenter. I det här fallet är det dock Assassins övergripande utseende som driver hem den typ av användarupplevelse som väntar runt hörnet. Digital Storms utmärkta användning av ett Silverstone FT02-chassi innebär att en majoritet av systemets ingrepp vänds på deras sida: Alla komponenterna sitter på toppen av chassit istället för bakifrån. Väskan ger därmed gott om plats för tre 180mm fläktar som ventilerar riggen or
Nokias X3 Touch and Type kan ha en fördel jämfört med BlackBerry Torch, eftersom den inte ska vara en avancerad smartphone som är utformad för att konkurrera med iPhones och Droids som redan finns på marknaden. I stället är Nokias X3 riktad mot konsumenter som köper en vanlig mobiltelefon.
X3 finns i fem färger och sportar en super slank design som mäter mindre än 0,4 tum tjock. Det erbjuder också som en 2,4-tums pekskärm, 3G och WLAN-stöd, FM-radio, en musikspelare och en 5-megapixel kamera med 4X digital zoom. Telefonen körs Nokias populära S40-programvara, som inte är ett äkta smartphone-operativsystem, men erbjuder tillgång till Nokias Ovi-butik för nedladdning av appar.
Målning är kul. Olyckligtvis blir mjukvaruprogram ofta en dålig rep: jag menar inte bildredigering (Photoshop), men verklig målning (Microsoft Paint). Men Microsoft Paint ligger längst ner i målningen totem pole, ofta associerade, snyggt utseende Rage Guy memes. Fler moderna verktyg som SpeedyPainter och Corel Painter Lite visar att det är möjligt att skapa vacker, naturlig utseende med en dator och behöver inte kosta en arm och ett ben. ArtRage förenar dessa tillgängliga verktyg med ett eget be
Symmetry-funktionen ger intressanta målningar som ibland ser ut som koalaer.