How to install Spectrum/Charter Security Suite ~ F-Secure Antivirus
Innehållsförteckning:
I de tidiga dagarna av datavirus kan du fortsätta med noggrann surfning - och utan antivirusskydd. Nu älskar skurkarna ingenting annat än att upptäcka en otäck säkerhetsfel för noll dagar, för vilken det inte finns något försvar, och sedan infiltrera annars välfungerande och populära webbplatser med dold, skadlig programmering gjord för att attackera den säkerhetsfelet. Medan relativt ovanligt, kan sådan taktik fånga till och med den mest noggranna surferen. Om du gillar det eller inte behöver du säkerhetsverktyg.
För att hjälpa dig att välja den bästa säkerheten för din dator, PC World sätta ni omfattande sviter - från Avira, BitDefender, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Panda, Symantec, Trend Micro och Webroot - genom wringer. Vi poked och prodded, surfar och skannade tills en utmanare kom ut på topp.
Vårt allroundvinnare i år var Norton Internet Security 2009. Återigen gjorde Symantecs svit ett bra jobb som kombinerar stark prestanda med jämn design, som börjar med en Övergripande malware-detekteringstakten är bara blyg för 99 procent. Det spelar ett attraktivt och välplacerat gränssnitt, och användbara nya funktioner i årets version inkluderar "puls" automatiska uppdateringar, som skickar nya signaler för skadlig kodsdetektering ut till din dator var 5: e till 15 minuter.
Symantec införde även cloud computing i sviten i år, med online-kontroller på plats för att komplettera skanningar som brukade ske helt på din maskin. Norton Insight-funktionen, som jämför ett nytt program på din dator mot en rykte databas med program som andra Norton-användare har, är främst avsedd för att förbättra svitens prestanda genom att förhindra att det skannar kända säkra applikationer.
Användning av immediacy av Internet är en trend i år. Paketet F-Secure, McAfee och Panda använder alla liknande liknande online-kontroller för att försöka upptäcka ny skadlig kod snabbare, utan att behöva vänta på en schemalagd signaturuppdatering. Metoden har potential att öka övergripande detektering.
Förtjänar Norton Internet Security med nya funktioner, stark prestanda och tilltalande design, men det betyder inte att det är för alla. Norton kan inte utföra säkerhetskopior, till exempel medan fyra andra sviter i denna grupp erbjuder funktionen. Även om Nortons detekteringstakt är mycket bra är det inte det bästa: Aviras Premium Security Suite tog topp heder igen i år för att identifiera både känt och okänt skadligt program. Dessutom måste du betala för det bästa. Vid $ 70 för tre datorer var Norton den näst mest kostnadseffektiva sviten vi testade; bara Kaspersky Internet Security 2009 kostar mer, vid $ 80 för tre användare.
Om du vill ha den bästa allround-säkerheten, köp Norton-paketet. Men för speciella behov kan du ha bättre val - den mindre dyra BitDefender (vårt nummer två väljer), eller kanske Avira, den bästa virusdetektorn (med säkerhetskopior) - så var noga med att läsa alla våra recensioner innan du commit.
Så vi testade sviterna
För att utvärdera sviterna, PC World återigen samarbetade med AV-Test.org. Den tyska organisationen pitted varje svit mot sin "zoo" av 654.914 bakdörrsprogram, bots, maskar, trojanska hästar och lösenordsstyrare, samt mot 46.246 adware-prover. Varje svit fick ansluta till Internet för att kunna använda online-kontroller, där det var tillgängligt.
Gruppens rootkit-tester såg på varje pakets förmåga att upptäcka och städa upp både aktiva och inaktiva rootkits - stealth malware avsedda att gömma brottslig programvara på din PC. AV-Test utvärderade också skanningshastigheten och varje svars förmåga att städa upp en malwareinfektion, och gruppens heuristiska och beteendeavkännande tester bestämde hur bra en svit kunde identifiera nytt och okänt skadligt program för vilket det ännu inte hade någon signatur. De heuristiska testerna använde två och fyra veckors gamla signaturfiler med varje svit för att simulera möten med okänd skadlig programvara, medan de djupgående beteendestesten undersökte hur bra varje svit kunde identifiera skadlig kod baserad enbart på hur det handlade på en dator.
Efter AV-test utvärderades och granskades varje svets inards testade vi dess gränssnitt och design. Vi bestämde oss för huruvida det hanterades omväxlande popup-fönster eller phishing-site-block, eller om dess handlingar lämnade oss att skrapa huvudet. Vi kammade igenom alla inställningar för att se huruvida de var i lämpliga standardvärden, och även om avancerade användare enkelt kunde ändra dem.
När säkerhetsapplikationer berörs, överstiger prestanda och effektivitet emellertid designen, så huvuddelen av vår poäng berodde på Hur väl upptäckte och desinficerade en svitprogram, tillsammans med hur snabbt den skannades. Vi har också ansett pris, support och funktioner i den slutliga rankingen.
Internet Security Suites: Läs våra recensioner
- Symantec Norton Internet Security 2009
- BitDefender Internet Security 2009
- Panda Internet Security 2009
- McAfee Internet Security 2009
- Webb Security Security 2009
- Internet Security 2009
- Internet Security 2009
- Internet Security 2009 Sviter (diagram)
- För ytterligare säkerhetsnyhetsdekning, recensioner av säkerhetsprogram och tips om hur du gör din datorupplevelse säkrare, se vårt säkerhetscenter.
Förenta staternas tingsrätt för Northern District of California beställde Hynix att betala Rambus-skador och avgifter på totalt 397 miljoner US-dollar för användning av sina patent i DRAM-chips. Företaget måste också betala Rambus royalties på 1 procent på varje SDRAM-chip (synkront DRAM) tillverkat efter den 31 december 2005 och 4,25 procent på varje DDR DRAM , inklusive grafik DDR, gjord efter den tiden, enligt en kopia av domstolsavgörandet.
I ett uttalande på onsdagen sade Hynix att det kommer att överklaga beslutet.
Säkerhetshål på webbplatsen Gör skydd för skydd
Utbredningen av sårbarheter i skannade webbplatser visar varför du inte bara kan titta på var du surfar och vara säker på nätet.
Bitdefender Internet Security 2013 ($ 70 för ett år och tre datorer, per 12/12/12) kan bara vara allt du vill ha i en säkerhetspaket. Det här programmet, som tjänat högsta betyg i både vårt verkliga attackerstest och vårt systemreningstest, har ett användarvänligt gränssnitt som kommer att vädja till både vanliga och avancerade användare. Det kommer också med flera extra tjänster, som skydd mot skydd mot olika mobila enheter.
I vårt verkliga attackerstest (vilket indikerar hur bra en svit kommer att kunna blockera nya skadliga programvaror när de möter dem), Bitdefender helt blockerade 100 procent av attackerna. (Fyra andra testade säkerhetssuiter har också gjort perfekta poäng i det här testet: F-Secure, G Data, Norton och Trend Micro.) Bitdefender kunde också upptäcka 98,8 procent av kända skadliga prover i vårt malware-zoo detekteringstest. Det är inte en dålig upptäcktshastighet, men fem av de nio säkerhetssupern