Tre strejker mot Tony La Russas Twitter-rättegång

Bildkrediter: 'Monowi'This just in: En välkänd idrottsfigur gör sig som en imbecile.

St. Louis Cardinals chef Tony La Russa stämmer Twitter över ett konto skapat i hans namn, enligt dokument som avslöjats av St. Louis Post-Dispatch. Rättegången, rapporterna anger att någon skapade kontot och skickade ut "nedsättande" anmärkningar under La Russas namn. La Russa kände uppenbart att tweetsna skadade hans rykte och orsakade honom "signifikant känslomässig nöd". Har La Russa anledning att bli upprörd? Säker. Men inlämning av en rättegång slår mig som ett ganska asinint sätt att hantera hans frustrationer - och därför lägger jag in dessa tre strejker mot honom.

Strike 1: Inlämning av en rättegång i första hand. Verkligen, Tony?

I den digitala tidsåldern är det en kändis som utsätter dig för en viss mängd imitation. Sök Twitter, MySpace eller någon annan socialtjänst för ett välkänt namn, och odds är, du hittar massor av posers. För Judy Judys kärlek, utveckla en tjock hud och ta sig över dig själv.

Om du helt enkelt inte kan hantera det, har Twitter ett ganska väldefinierat system för rapportering av imitation. "Du får inte efterlikna andra genom Twitter-tjänsten på ett sätt som gör eller är avsett att vilseleda, förvirra eller lura andra", säger webbplatsens villkor.

La Russa hävdar att hans ansträngningar att få kontot borttaget var ineffektivt … vilket bringar oss till strejk 2.

Strike 2: Ignorerar en rad som tydligen identifierar profilen som en parodi.

Twitters "Personifieringspolicy" anger tydligt att "parodiimiteringskonton" är helt tillåtet. Så länge profilen på något sätt indikerar att den inte är tänkt att vara legitim, är det A-OK enligt Twitter-standarder.

Tony La Russas falska Twitter-konto, enligt

USA Today, inkluderade en rad som sade: "Bioparodier är roliga för alla." Kontot är inte längre online, så vi kan inte se det på första hand - men det låter mig säkert som en tydlig indikation på att det inte var den verkliga affären.

Strike 3: Försöker skylla på Twitter för användarnas handlingar.

Allt annat, om La Russa verkligen har problem med användarskapat innehåll på Twitter, är det inte nödvändigtvis att svara på Twitter själv. Delar av fallet påminner om den förvrängda logiken som ledde till att South Carolina advokatgeneral hotade Craigslist under sektionen "Erotiska tjänster" förra månaden. AG höjde och puffade och svorade han skulle stämma mot företaget, även om det inte gick att följa hans plan att torka prostitutionsannonser från sidan.

Problemet där, som de goda på Electronic Frontier Stiftelsen förklarade var att Craigslist är effektivt skyddat mot ansvar över innehållet som användarna skapar. Medan omständigheterna i det här fallet varierar, måste man undra om själva tjänsten bör hållas ansvarig, särskilt med tanke på den ovannämnda "parodi" -politiken.

Oavsett var fingret pekar är sanningen i alla dessa fall att stämningen slutar med att orsaka mycket mer rykte skador än den ursprungliga recensionen, feedback eller tweets någonsin kunde ha. Du ser inte Chuck Norris freaking ut över hans falska Twitter-profil, eller hur? Ta en aning från Walker, Mr La Russa, och ge oss en paus.

Anslut med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans webbplats, jrstart.com.