Android

Studie: Nintendos hjärnspel Trump inte pennor

Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden

Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden
Anonim

Så mycket för Nintendos påståenden att DS Lite i fickformat kan "testa och föryngra" din grå materia, säger Times Online.

Enligt den brittiska nyhetssidan, En ny studie av kognitiv psykolog Alain Lieury i Bretagne, Frankrike hävdar att att spela bra spel på DS Lite inte är bättre för dina hjärnbitar än att suga ut ekvationer med en penna och papper. Undersökningen delade 10-åringar i grupper, några som använder DS, andra använder penna och papper eller ingenting alls.

[Ytterligare läsning: De bästa överspänningsskydd för din kostsamma elektronik]

Resultaten av olika mentala test var blandade. I balans har barnen som använder DS antingen inte förbättrats eller bara förbättrats på samma sätt som deras penna och pappersämnen. Studien syftar till att bekräfta påståenden från den japanska neurovetenskapliga Ryuta Kawashima (utvecklare av det populära DS-spelet Brain Age) att "Ju mer du använder hjärnan på ett utmanande sätt, desto bättre kan det fungera … Vi vet att de mentala processerna i vår hjärna börjar försvaga om vi bara använder det i vårt rutinliga vardag."

Följderna av Kawashimas påståenden? Spela hjärnåldern och din hjärna kommer att fungera bättre.

Lieurs studie är inte första gången någon ifrågasatte sådana påståenden. Under 2006 körde Business Week ett stycke som samlade olika neurovetenskapliga åsikter, och vissa diskuterade rimligheten av metoden bakom "brain-age" -studierna själva (hjärnåldern tilldelar din hjärna en "ålder" baserat på din mentala prestation - yngre är uppenbarligen bättre).

Men Business Week rapporterade då att Nintendo var "snabbt att avstå från vetenskapliga påståenden om sin Brain Age-spel", citerar Nintendos dåledande marknadschef Perrin Kaplan som sagt helt enkelt "Vi är i underhållningen företag. "Således berättar Nintendo verkligen att Brain Age är" ett vetenskapligt test ", som Lieury föreslår?

Ta en titt på den aktuella Brain Age-sidan (med Kawashimas påståenden) och se vad du tycker. Kolla sedan på den här artikeln i New Scientist (och relaterade uppdateringar) som publicerades den 14 januari 2009, med titeln "Tvivel upptagna över hjärnansökningsfynd", vilket ifrågasätter den vetenskapliga sannolikheten för studier om känslor och beteende baserat på hjärnregioner som "lysa upp" när du deltar i en viss aktivitet.

Nintendo har inte sagt någonting om du analyserar vad som finns där ute noggrant. Men det

är

gör ett slag på ett marknadsföringsarbete som innebär Det finns något slags superförhållande mellan DS och förbättrad mental smidighet. Pennor är gammal teknik. DS är ny. Nytt måste vara bättre. Ring Diet Pepsi något som Pepsi One och Presto, omedelbart alternativ (men verkligen fortfarande samma) sodavand. Stick en DS Lite i Nicole Kidmans händer och antyda vad som är gammalt är nytt och voila: Teknisk magisk realism.

Matt Peckhams Brain Age-poäng är högre än din (eftersom högre är bättre, eller hur?). Du kan följa hans neuralt obalanserade försändelser på twitter.com/game_on.