Studie: Elektronisk omröstning Ökade räknefel i Frankrike

Stämningsstationer som använder elektroniska röstsystem har lidit mer avvikande röster än vallokaler med traditionella pappersröstningar i fyra nyvalda franska val, enligt en studie sponsrad av två grupper som kampar för fria och genomskinliga val.

Chantal Enguehard, forskare vid Universitetet i Nantes som specialiserat sig på elektronisk omröstning, tittade på skillnader mellan antalet valörer som undertecknade valregistret för att bekräfta att de röstade och antalet röster som därefter räknades för varje omröstningsstation. Undersökningen jämförde skillnader mellan 6 427 stämningsstationer med hjälp av elektroniska röstningsapparater och 14 624 med pappersvalutor i båda omgångarna av presidentvalet 2007 och två efterföljande val.

Det var skillnader mellan antalet underskrifter och antalet röster på cirka 29,8 procent av de vallokaler som studerats med hjälp av elektroniska röstmaskiner, jämfört med bara 5,3 procent av dem som använde pappersvalor, och dessa skillnader var större i stationerna med röstmaskiner fann Enguehard. Det är osannolikt att väljareens okändhet med maskinerna är att skylla av två skäl, säger Enguehard. Förhållandet mellan skillnader mellan elektroniska och traditionella stationer blev sämre, snarare än bättre, med tiden, och det fanns ingen korrelation mellan byråerna med avvikelser och de byråer som fick de flesta klagomålen om svårigheter med röstmaskinerna.

Vid franska val, väljarna presenteras traditionellt med ett ogenomskinligt kuvert och ett urval av valpapper, var och en tryckt med namnet på en av kandidaterna. I privat skickar de valsedeln av sin valda kandidat i kuvertet innan de identifierar sig för röstberättigade tjänstemän som verifierar att de är registrerade att rösta och inte redan har röstade för det valet. Slutligen lägger de sitt kuvert i den genomskinliga röstlådan och undertecknar valregistret för att säga att de har röstat.

Kuvertens opacitet garanterar sekretessen för omröstningen, medan insynen i röstlådorna garanterar att de inte var fylld med röster före öppnandet av omröstningen. Patientelektorer kan observera röstlådan under omröstningens längd för att försäkra sig om att kuverten i lådan inte manipuleras och att deras antal motsvarar antalet signaturer i registret när omröstningen stängs.

Introduktionen av elektroniska röstmaskiner krävde några ändringar av reglerna och förfarandena. Vid ankomsten identifierar väljarna sig själva och deras rösträtt är verifierad. Därefter går de till omröstningsbåset där röstningscentralens vaktmästare aktiverar maskinen för varje väljare. Väljarna väljer namnet på den valda kandidaten på skärmen och bekräftar sin röst innan de undertecknar valregistret och lämnar. Men det finns inget sätt för den genomsnittliga väljaren att verifiera röstmaskinens ärlighet som de kan med en genomskinlig röstlåda, utöver jämförelsen gjorde Enguehard antalet registreringar i registret och antalet röster som registrerades.

Enguehard s studien, finansierad av två kampanjgrupper, Ethique Citoyenne, i Paris och Europeiska datatillsynet för datavetenskap och kommunikation i Bryssel, drar slutsatsen att en bredare studie behövs för att avgöra om de trender som observerats i detta urval av valstationer håller sig sanna för resten landets. Hon vill också undersöka orsakerna till skillnaderna.