Android

3 Fakta för att bevisa att solenergi inte är så praktiskt

Så fungerar solceller och solenergi

Så fungerar solceller och solenergi

Innehållsförteckning:

Anonim

Jord. Planeten vi kallar vårt hem i solsystemet. Detta hem är välsignat med massor av naturresurser, men de flesta av dessa är begränsade. Och vårt behov av att skapa energi genom att bränna fossila bränslen leder oss ner på en farlig väg. Vi ser redan effekterna av klimatförändringar och det kommer inte att ta lång tid tills vi börjar tömma vår sista reserv av fossila bränslen.

Därför finns det ett stort behov av att hitta alternativa lösningar. Och även om Elon Musk och den indiska premiärministern Narendra Modi satsar stort på solenergi, finns det andra alternativ som lämnas utanför. Solenergi är ren och med förbättrad teknik kommer den att bli bättre. Men är det verkligen den bästa lösningen?

Fakta mot sol

1. Effektivitet

Detta är en av de främsta orsakerna till oro när du flyttar till solenergi. Solpaneler kan omvandla ungefär 15-40% av solens energi till elektricitet. Det är mycket ineffektivt vid första anblicken, men ganska lik alla andra alternativa kraftproduktion. Förutom några, som vi kommer att prata om senare.

Även stora företag som First Solar förbättrar effektiviteten endast med några procentenheter, det är inte ett starkt fall för solenergi. Inte i sitt nuvarande tillstånd.

2. Praktiska

Det finns några praktiska nackdelar med solenergi också. Den första är att den inte kan genereras på natten. Dessutom, om det finns ett större molntäcke än vanligt, blir det allt svårare att generera solenergi. Visst finns det solspårningspaneler med motorer och sensorer som kan flytta sig till en plats där det är rikligt med solljus, men dessa bidrar till den totala kostnaden.

Om kostnader inte kan kontrolleras, kommer även den mest "rena" energikällan att avvisas.

Vilket är en annan praktisk sak att täcka. Forskning och utveckling av solenergi är inte precis billig, plus installation och produktionskostnader för solbruk är också enorma.

3. Miljöpåverkan

Även om solenergi betraktas som ren (och för det mesta är det) finns det fortfarande en del oro över dessa påståenden. För det första är fallet för produktion av solpaneler som leder till skadliga utsläpp. För det andra, och mer allvarligt, är användningen av kadmium i processen.

Kadmium är en giftig tungmetall som har en tendens att samlas i ekologiska livsmedelskedjor. Även om nuvarande tekniker för att kontrollera utsläppet av kadmium är effektiva, används fortfarande en användning av 5–10 g / m².

Alternativen

1. Vattenkraft

Cirka 2/3 av vår planet är vatten. Dessa vattendrag är en stor källa som kan användas för att generera kraft. Vattenkraftverk fångar energi från fallande vatten för att generera elektricitet. En turbin konverterar det kinetiska energin från fallande vatten till mekanisk energi. Sedan omvandlar en generator den mekaniska energin från turbinen till elektrisk energi.

Vattenväxter sträcker sig i storlek från "mikro-hydros" som driver bara några få hem till jättedammar som Hoover Dam som ger el till miljoner människor. Eftersom det inte finns någon bränning av bränsle på något stadium är detta en ganska ren och robust metod för att generera kraft. Det är också mycket effektivt med äldre vattenkraft som kan uppnå 60% effektivitet, medan nyare kan slå upp till 90%.

Den största nackdelen med denna metod är konsekvensen för miljön, eftersom avdammning av vattendrag kan leda till förändrade vattenflöden. I områden som är drabbade av torka kommer denna metod att vara otillgänglig och vi måste utforska andra alternativ.

2. Geotermisk

Geotermisk energi är en ren form av energi som använder värmen som genereras från jorden för att driva sina växter. Denna värmeenergi är känd som geotermisk energi och kan hittas nästan var som helst på planeten. Kraftverk upprättas i områden med höga värmeutsläpp från vulkanisk eller seismisk verksamhet.

Om geotermiska resursers fulla ekonomiska potential kan realiseras skulle de utgöra en enorm källa för elproduktionskapacitet. 2012 fann US National Renewable Energy Laboratory (NREL) att konventionella geotermiska källor (hydrotermiska) i 13 stater har en potentiell kapacitet på 38 000 MW, vilket skulle kunna producera 308 miljoner MWh el per år.

Det är en av få tekniker för förnybar energi som kan leverera kontinuerlig basbelastning. Till skillnad från kol- och kärnkraftverk kan binära geotermiska anläggningar användas som en flexibel energikälla för att balansera den rörliga tillgången på förnybara resurser som vind och sol. Binära anläggningar har kapacitet att rampa produktionen upp och ner flera gånger varje dag, från 100 procent av nominell effekt ner till minst 10 procent.

Kostnaderna för el från geotermiska anläggningar blir också allt mer konkurrenskraftiga. US Energy Information Administration (EIA) beräknade att de nivåiserade energikostnaderna (LCOE) för nya geotermiska anläggningar (som kommer online online) kommer att vara mindre än 5 cent per kilowattimme (kWh), i motsats till mer än 6 cent för nya naturgasanläggningar och mer än 9 cent för nytt konventionellt kol.

3. Andra

Det finns några andra källor som man också kan tala om, som vind- och bioenergi, men de är inte nästan lika genomförbara som hydro eller geotermisk energi. Vindenergi behöver en konstant tillförsel av vind och det kan inte förutsägas exakt för någon given region. Bioenergi å andra sidan förlitar sig till stor del på biodiesel och dess tillgänglighet är inte enhetlig över hela världen.

LÄS Också: Volvo testar en självkörande lastbil i en svensk gruva, blåser våra sinnen