NY Intel antitrustlagstiftning får blandade recensioner

New York Attorney General Andrew Cuomos beslut att lägga fram en antitrustprocess mot Intel, är inte meningsfull, med priserna för mikroprocessorer faller kraftigt de senaste åren, sa några kritiker. "

" "Låt oss komma ihåg vilken missbrukande monopolstyrka som ska innebära: minskad mängd såld, högre priser, som lider konsumenterna, "Wayne Crews, vice vd för politik för Competitive Enterprise Institute (CEI), skrev på en blogg. "De" lider "okej, med en mängd vilda populära sub- $ 400 netbooks tack vare en komplex och effektiv marknadsplats där Intel spelar en viktig roll tillsammans med alla sina affärspartners."

Cuomo, i hans rättegång inlämnad onsdagen, klagade över att Intel väsentligen bribed dator tillverkare att använda sina mikroprocessor chips genom att betala dem miljarder dollar de senaste åren. Men Crews föreslog att datormakare skulle "revolt" om de affärsrelationer de hade med Intel inte fungerade.

"Om den efterföljande partnerns hårdvaruförsäljning lider på grund av Intel, kan den retaliera," skrev han. "Såvitt vad gäller missbruk är marknaden självpoliserande. Det enda som kan förhindra att datormakare själva kommer att ta emot Intel-missbruk skulle vara antitrustlagarna själva."

CEI, en fritt marknadstank, sprängde Cuomo s rättegång som en "häxajakt". Cuomo-fallet kan till stor del bero på en liknande rättegång som anförts mot Intel av konkurrent Advanced Micro Devices. Cuomo-rättegången är en "duplicering" av AMD-klagomålet som inlämnades 2005, sade Chuck Mulloy, en talesman från Intel.

En förhandlingshörning i AMD-rättegången är planerad till mitten av december, och rättegången är planerad att börja den 29 mars.Comomos fall skulle i stor utsträckning kunna bero på huruvida AMD lyckades, säger Mulloy.

Intel är inte enig med Cuomos påståenden, eftersom det var fallet med AMD, sade Mulloy.

Andra grupper applåderade Cuoms beslut att döma. York-rättegången "detaljerad bevisning för Intels skada mot amerikanska konsumenter och datortillverkare, säger Tom McCoy, AMD: s vice vd för juridiska, företags- och offentliga angelägenheter, i ett uttalande. "Att stoppa den olagliga skadan kommer att tjäna det amerikanska antitrustlagstiftningens avgörande syfte: att se till att innovation är ohållbar och konkurrensen är fri att betjäna konsumenterna."

Dator- och kommunikationsindustrins förening, en handelsgrupp som pressar för stark antitrusthantering i Cuomo släppte en grupp av e-postmeddelanden som visar att Intel och dess datortillverkare var oroade för antitrustundersökningar, noterade CCIA.

"Cuomo har släppt ytterligare bevis i dag Det handlar om e-post från de högsta cheferna hos Intel, säger Ed Black, VD och koncernchef i CCIA. "De interna e-postmeddelandena illustrerar att Microchip-tillverkaren visste att dess handlingar potentiellt bryter mot lagen." Intel bör erkänna att dess handlingar var olagliga efter en rad antitrustutslag mot företaget i Japan, South Korea och Europa, Black added. "Det är dags för Intel att erkänna sin oegentligheter, reparera de skador som den har begått och förändra sin affärspraxis", sa han. "Den rättsliga strategin fungerar helt klart inte och dess brutna påståenden om oskuld visar sig vara mer ihåliga varje dag som går. Den snabbare Intel äger upp till sina handlingar, desto snabbare och hela datorindustrin kan fortsätta."

Men Ken Ferree, en senior medarbetare vid Progress and Freedom Foundation, en fritt marknadstank, föreslog att en "politisk splash" är den enda anledningen till att Cuomo tar upp ärendet. "Det är olyckligt att den nya York advokatgeneral har bestämt sig för att störa i en marknad som faktiskt arbetar för konsumenterna, säger han. "Trots all retorik och grandstanding finns det inga bevis för att jag har sett någon skada på Intels konkurrenter, konkurrens eller konsumenter. Tvärtom präglas mikroprocessormarknaden av snabbt fallande priser, ökande utdata och förbättrad prestanda. "