Windows

NetChoice: Kaliforniska sekretessräkningar är dåliga för Internet

Olimpykus Fly unisex- Loja Netshoes

Olimpykus Fly unisex- Loja Netshoes
Anonim

E-handelskoncern NetChoice tar sikte mot statlig lagstiftning - och vid öppna tillträde och integritetsförespråkare - i den nyaste förteckningen över räkningar som den anser skulle vara skrämmande för Internet.

Topping NetChoices senaste iAWFUL lista (Internet Advocates Watchlist for Ugly Laws) är ett antal Kalifornien-förslag som syftar till att skydda privatlivet som skulle skapa regler för Internetföretag. I vissa fall är förslagen motsägelsefulla: En faktura i Kalifornien skulle begränsa webbplatsens och mobilens integritetspolicy till 100 ord, och en sekund skulle kräva mer upplysningar i sekretesspolicyerna.

En annan California-proposition skulle kräva att annonsörer på mobilappar inkluderas sekretesspolicy och för att få konsumentens samtycke innan annonser visas under vissa omständigheter. "

" "Stater ses som laboratorier av demokrati, men [Kalifornien] bygger oss en Frankenstein av Internetlagar just nu", säger Steve DelBianco, verkställande direktör för NetChoice, med medlemmar inklusive Facebook, Yahoo och eBay.

Kalifornien, där mycket av den amerikanska teknikindustrin föddes, försöker "döda Internet-ekonomins gyllene gås", tillade han.

En annan California-proposition skulle reglera online spårning av konsumenter, även om USA: s nationella telekommunikations- och informationsförvaltning håller diskussioner om bästa praxis för att skydda konsumenternas integritet och World Wide Web Konsortiet (W3C) arbetar på en online-standard.

Kalifornien borde vänta på att NTIA- och W3C-ansträngningarna ska bära frukt istället för att "gå ensam", säger DelBianco.

Kritiker har sagt W3C ansträngningarna rör sig långsamt. Sekretessförespråkare och vissa lagstiftare har krävt lagliga lagar och säger att frivilliga standarder inte kommer att vara tillräckligt starka för att skydda webbanvändare från företag som inte överensstämmer med normerna.

På de iAWFUL-listan finns också senaste räkningar i tre stater-Kalifornien, igen, plus Illinois och North Dakota-och ett amerikanska vithus memo som kräver forskning som finansieras av skattebetalarna att visas i gratis publikationer. Den så kallade open access-debatten har nyligen varit i nyheterna på grund av Massachusetts-anklagelserna mot advokat Aaron Swartz och hans självmord i januari.

Swartz hade ställts inför en fängelsestraff för att hackat in i ett Massachusetts Institute of Technology-nätverk och hämtade forskningsartiklar, i ett försök att göra arbetet tillgängligt för allmänheten.

Åtgärder för öppen åtkomst säger att skattefinansierad forskning borde gynna allmänheten utan betalningsbegränsningar.

"Vetenskaplig forskning som stöds av den federala regeringen katalyserar innovativa genombrott som driver vår ekonomi, "Vita husets kontor för vetenskap och teknik politik sa i ett februari memo. "Resultaten av den forskningen blir grist för nya insikter och är tillgångar till framsteg inom områden som hälsa, energi, miljö, jordbruk och nationell säkerhet. Tillgång till digitala dataset som härrör från federalt finansierad forskning gör det möjligt för företagen att fokusera resurser och ansträngningar för att förstå och utnyttja upptäckter. "

Men stats- och Vita husets förslag kan innebära att även mindre bidrag från skattebetalade forskare skulle kräva forskning för att vara Göras tillgänglig gratis, sade DelBianco. Forskare bör ha val om var man ska publicera, och i vissa fall kan en redigerad och peer-reviewed journal som tar betalt för innehållet vara det bättre alternativet, sade han.

"Detta är ett drag … att säga att när som helst en dime av skattebetalare pengar eller en minut av regeringen-anställda tiden är inblandad, det har publicerats fritt på Internet, säger DelBianco. "Valet hör hemma till forskarna och författarna."

Åtkomstregler skulle kunna leda till att annat innehåll som produceras på statliga universitet, inklusive video, musik och programvara, görs tillgängligt gratis, säger DelBianco.

Gör också den iAWFUL-listan: mycket debatterad Internetomsättningsklausul som passerade USA: s senat i början av maj och ett antal statsräkningar som skulle lägga till nya krav på befintliga lagar om överträdelse.