Netto Neutralitet Rädsla: Big Telecom eller FCC?

Net-neutralitet är ett fall av vem du är mest rädd för: Onda telekomföretag eller den onda FCC? Företag är osannolikt att uppträda utan hotet om FCC-åtgärder, men om FCC agerar kanske vi önskar att det inte hade.

Det är ett tufft problem för teknologi- och riskkapitalsamhällena, som påpekats i morse i en kommentar publicerad på TechNewsWorld. Författaren, en ledande kollega vid det konservativa Pacific Research Institute, konstaterar att de tekniska ledarna bara gillar en sak mindre än regeringens reglering: De stora telekombolagen.

(Inte snabbt på problemet? Kolla in vår nätneutralitet FAQ).

Självreglering fungerar bara när den stora regeringsregimen hålls över en branschs huvud. Med tanke på Obama-flertalet bräckliga tillstånd kan permanent förändring kräva permanenta regler.

Vi ser redan transportörerna ändra sitt beteende, vissa (Verizon) för det bättre och vissa (AT & T) strider på ett sätt som gör formell reglering Smart Telecom-företag bör arbeta för att skära avtal med FCC: s ordförande Julius Genachowski som kommer att ge meningsfullt och långsiktigt skydd för ett "öppet" Internet utan att väga ner det med för mycket statligt övervakning.

Det är uppenbart, vi behöver något med mer tänder än de tidigare "fem principerna" som FCC använde för att hantera Internetproblem. Bärarna har vidtagit åtgärder för att hävda ökad kontroll över Internet som bara stämdes av hotet om FCC-åtgärder, som nu pågår.

Gör inget misstag: Telekomföretag är inte deras kunders bästa vänner. De är monopol med gammal teknik som de vill skydda. Att erkänna att ett öppet Internet uppmuntrar till stora förändringar - som slutet av traditionell telefoni och kabel-tv - som de vill sakta eller stoppa. (De kan faktiskt få en poäng).

Sen. John McCains kraftfulla och vilseledande ansträngningar att blockera FCC är bunden att misslyckas och gör den faktiska reglering mer sannolikt, inte mindre.

FCC gör i sin tur sällan det som är bäst för konsumenterna (Genachowskis försök är ett sällsynt undantag) och tenderar att vara advokat allt som det berör. Det finns en punkt som ligger mellan att inte göra någonting och göra för mycket som konsekvent strömmar mot kommissionen.

För närvarande kan ordförande Genachowski vara betrodd. Han kommer från Silicon Valley och förstår att för mycket reglering är minst lika skadlig som för liten. Han försöker skydda konsumenterna från stor telekom och stor telekom från sig själv.

Med den 60-dagars kommentarperioden som nu är igång, gör de konkurrerande intressena sina positioner kända. När det händer kommer vi att få en bättre uppfattning om hur tung regeringens hand måste vara för att skydda Internet från giriga telekom.

David Coursey tweets som

@techinciter och kan kontaktas via sin webbplats.