Music Sharer ber om reducerad fin, retrial

Studenten beställde att betala US $ 675 000 för att dela musik online har begärt en ny rättegång och för att minska skadorna han måste betala.

Joel Tenenbaum, doktorand vid Boston University, beställdes i mitten förra året att betala skadan för att dela 30 låtar på nätet. Hans advokat Harvard professor Charles Nesson hävdade att domaren skulle ompröva sitt beslut baserat på så kallad rättvis användning. I sin dom svarade domare Nancy Gertner från den amerikanska tingsrätten för distriktet Massachusetts att folk som använde arkiverade dela nätverk innan digital musik kan köpas lagligen men som senare började betala för sådan musik kan vara klart. Hon inledde introduktionen av iTunes-musikaffären 2003 som slutet av perioden innan folk inte kunde lagligt köpa musik online.

Men Nesson hävdade att sedan en gång bara Mac-användare kunde komma åt iTunes Store, som bara innehöll 200 000 låtar, ett senare datum bör användas. Nesson föreslog att domaren satte ett datum någon gång efter 2007, vilket var när Apple CEO Steve Jobs skrev ett öppet brev som uppmanade musikbranschen att erbjuda digital musik utan DRM och så småningom många gjorde. Tenenbaum fick få dela musik i 2004.

Om domaren vägrar att ompröva den frågan begär Nesson henne att minska de skador som Tenenbaum måste betala. Han kallar på ett prejudikat som fastställts av en högsta domstolen som skadade skadestånd är ogiltiga om de är förtryckande och oproportionerliga mot brott.

"Vem kan möjligen tro att en massiv och helt godtycklig dom på 675 000 dollar för att dela låtar som värderas till högst) $ 30 motsvarar någon av våra traditionella begrepp om rättvisa och fördjupad process? " läser ett inlägg på Tenenbaums blogg. $ 30-talet baseras på den typiska prisjämförelsen $ 0.99 för de flesta digitala låtar men tar inte hänsyn till värdet av de låtar som Tenenbaum sedan delade med andra människor online.