Android

Musikpiraatmamma förtjänar ett nytt försök

How to Deal with Disabled Accounts and BM's on Facebook

How to Deal with Disabled Accounts and BM's on Facebook
Anonim

Advokater för Jammie Thomas-Rasset, en Minnesota-mor till fyra slog med en $ 1,92 miljoner böter av en federal jury förra månaden för att olagligt hämta 24 låtar, har lämnat in en förfrågan för en ny rättegång.

De har rätt att begära en, eftersom domen mot den musikdelande mammen var löjlig.

[Vidare läsning: De bästa digitala ljudspelarna med hög upplösning]

Ersättningen för skadestånd - som kommer ut till $ 80.000 per låt - "stöter på samvetet och måste sättas undan", skrev Thomas-Rassets advokater. De ber den amerikanska tingsrätten i Minnesota att ta en av tre åtgärder:

1) Ta bort de lagstadgade skadorna, vilka Thomas-Rassets lagkrav bygger på en författningsfattig bestämmelse om upphovsrättslagen.

2) Om lagstadgade skadeståndsrätten i upphovsrättslagen anses vara konstitutionell, var juryns tillämpning av den "överdriven, chockerande och monstrous", och böterna borde sänkas till 18.000 dollar.

3) En tredje juryn kunde ställa en jämn

Förra månadens försök var faktiskt en rättegång i ett fall i oktober 2007 där Thomas-Rasset befanns vara skyldig till upphovsrättsintrång och beställde att betala $ 222,000 - eller $ 9250 per låt som hämtades och delades via en peer-to-per fildelningsnätverk. Denna dom drogs senare av en amerikansk distriktsdomare.

I sitt bud på att slänga ut den senaste domen, påpekar Thomas-Rasset advokater exakt att böterna inte matchar brottet:

"De lagstadgade skadorna tilldelas i det här fallet, som nästan är en storleksordning större än de lagstadgade skadorna som bedömts i den första prövningen, inte har något rimligt samband med den faktiska skadan som kärandena lidit. De skador som tilldelats ligger i stor utsträckning över en rimlig uppskattning av detta skadelidande. Sökandena försökte inte ens försöka bevisa sina faktiska skador och sökte istället en tilldelning av lagstadgade skador helt i syfte att straffa och avskräcka. "

Som min PC World-kollega JR Raphael skrev förra månaden skades av $ 1,92 miljoner är inte bara oproportionerliga, de är oförfattningsbara:

"Högsta domstolen har tidigare angett att" grovt överdrivna "straffavgifter är ett brott mot den amerikanska konstitutionen. Ett pris kan vara co nsidered "grovt överdriven" om det är för stort av ett gap mellan den faktiska skadan som görs och hur mycket pengar som heter. Domstolar kan också överväga "förkastligheten" av svarandes handlingar, tillsammans med hur straffet jämförs med liknande som utfärdats tidigare. "

Dessutom drogs juryn för mycket utrymme för att fastställa lämplig böter, vilket borde sträcker sig från $ 750 till $ 150 000 per kränkning enligt amerikanska upphovsrättslagen.

Digital Rights Watchdog-grupper som Electronic Frontier Foundation tror jurys får inte användbara riktlinjer för hur man bestämmer lämpliga böter, ett problem som leder till absurda skador som i Thomas-Rasset-fallet.

Kommer Minnesota-piratmamma få en ny rättegång? Låt oss hoppas så. Men låt oss också hoppas att den nya juryn får bättre instruktioner denna gång. Eller ännu bättre, kan Recording Industry of America (RIAA) Simply sett out of court med Thomas-Rasset för några tusen dollar, samma tillvägagångssätt som industrigruppen har tagit med andra pirater under de senaste åren.

Kontakta Jeff Bertolucci via Twitter (@ jbertolucci) eller på jbertolucci.blogspot.com.