Windows

Megaupload kan överklaga bevis i New Zealand Supreme Court

Goldman Sachs International & N.Z. Superannuation Fund & others v Novo Banco SA

Goldman Sachs International & N.Z. Superannuation Fund & others v Novo Banco SA
Anonim

Nya Zeelands högsta domstol på torsdag beviljade Megaupload att överklaga en dom som nekade den tillgång till bevis som den amerikanska regeringen innehar.

Tillståndet ger Megaupload ytterligare en chans att göra sitt fall för att se Ett brett spektrum av bevis som det hävdar är nödvändigt innan utlämningshörningar planeras till augusti för grundaren Kim Dotcom och tre kollegor. Högsta domstolen förväntas höra fallet i juli.

En tingsrätt i New Zealand beslöt i maj 2012 att USA skulle vända om dokument som stöder sitt påstående att Megaupload "försiktigt" kränkt upphovsrättsskyddat material och andra handlingar relaterade till pengaravgifter Tvättning, racketeering och trådbedrägerier.

[Vidare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

Beslutet stämdes mestadels efter en domstolsöversyn i augusti 2012, men vändes i mars av Court of Appeal. Megaupload försökte sedan lämna överklagande till Nya Zeelands högsta domstol, sade advokat Ira P. Rothken. "Denna typ av fall kräver att man har insyn i regeringens bevis, så att domstolen kan göra det mest informerade beslutet möjligt under omständigheterna, "Rothken sade i telefon torsdagen.

Dotcom tillsammans med Finn Batato, Mathias Ortmann och Bram van der Kolk anklagades i januari 2012 i US District Court för Eastern District of Virginia på grund av kriminell upphovsrättsintrång, penningtvätt, racketeering och trådbedrägeri.

USA åklagare hävdar Megaupload uppmanade sina användare att dela innehåll som är upphovsrättsskyddat och nettade 175 miljoner dollar i brottsliga intäkter.

Bevisfrågan är bara en av många utestående som är relaterade till Megaupload som väntar inför domstolarna i USA och Nya Zeeland.

I USA väntar Megaupload på ett beslut om att avvisa ärendet på grund av att bolaget inte kan betjänas som en kallelse eftersom den har sitt huvudkontor utanför USA. Det väntar också på en rörelse för att se om det kan göra data beslagtagna av den amerikanska regeringen tillgänglig för sina tidigare användare.