Hur trådlös nätneutralitet kunde döda Kindle Business Model

Net Neutralitet är en bra sak, eller hur? Operatörer av Information Superhighway borde inte bygga upp vägtullar där de känner sig som det eller fungerar som trafikpolisar som bestämmer vilken data och hur mycket det kommer till användarna. Att ge operatörer den typen av kraft kommer att motverka innovation. Eller så får vi veta. Men ren Net Neutralitet kan också ha en nackdel.

Ett fall i saken kan vara Amazonas högst framgångsrika elektroniska läsare, Kindle. Innehållet kan levereras till läsaren trådlöst, men användarna betalar inte för den trådlösa tjänsten. Avvägningen är att det finns strikta begränsningar på vad som reser ner den trådlösa strömmen till Kindle.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Det är en väldigt annorlunda affärsmodell än vad AT & T gör med iPhone eller vad Verizon gör med Droid, argumenterar Peter Suderman, en associerad redaktör med Reason Magazine i Los Angeles. "Det är en affärsmodell som i själva verket bygger på diskriminering," sa han i morse på On Point, en talkhow som sändes av WBUR, en nationell offentlig radiostation i Boston. "Du kan bara få vissa saker genom din Kindle." "

" "I ​​teorin" fortsatte han, "en mycket, mycket strikt version av Net Neutrality, till dess yttersta, kunde i själva verket vara förbjudet eller åtminstone göra det är väldigt svårt att bedriva en affärstjänst som Kindle. "

Naturligtvis har ordföranden för förbundskommunikationskommissionen Julius Genachowski försökt att lindra sådana typer av rädsla genom att lova att fatta beslut i rättsfall från fall till fall grund. "De vill göra det för att de inte gör riktigt benhåriga rörelser som att oavsiktligt förbjuda Kindle", säger Suderman.

Poängen kvarstår emellertid att det verkställs Net Neutralitet kan vara så illa som ingen Net Neutralitet alls. "Vad det gör är att sätta [FCC] mitt i utvecklingen av nya affärsmodeller, utvecklingen av stor ny teknik som Kindle som bygger på saker som är olika," sa Suderman. "

" "Netneutralitet har tjänat Internet är väldigt bra som en princip, "tillade han," men jag är mindre säker på att jag är mindre säker på att det är något som behöver regleras av federala myndigheter. "