Webbplatser

Hands-On: Intel Core i7 920XM bärbar dator fälttest

Модернизация ноутбука Toshiba Satellite A660-1EN. S01E05. Замена i7-640m на i7-840qm!)

Модернизация ноутбука Toshiba Satellite A660-1EN. S01E05. Замена i7-640m на i7-840qm!)
Anonim

I morse har Intel nyligen avslöjat sin senaste mobila processor. Överraskning! Okej, inte riktigt. Vi har hört talas om detta chip för vad som känns som åldrar. Tja, idag kommer vi att berätta för dig hur en Core i7-bärbar dator utför i första testen.

Men först kan en snabb sammanställning vara i ordning. Om du skannar bloggarna Geek Tech och "Today @" lär du dig in-and-outs av Core i7. Vad det betyder för mobil: Dyra CPUer som ger mer kraft, mer effektivt. Turbo Boost-tekniken lovar att fungera som om notebook-datorn är teoretiskt överklockad för dig - förstärkning efter behov.

[Vidare läsning: Vi väljer för bästa PC-bärbara datorer]

Ta Intel Core i7-920XM-processorn - det är en 2 GHz CPU som kan gasas upp till en enda kärnfrekvens om 3,2 GHz vid behov. Och det händer bara att vi har en testmaskin intern med den här Core i7 laddade in, Clevo W870CU. Denna maskin är strikt för labtestning, ett exempel på vilken typ av maskiner du kan förvänta dig att hitta snart (du vet, som i ditt vänliga stadsdel Alienware M15x).

Så låt oss komma till testmaskinen och några av våra testresultat. Den här riggen stannar i följande ingrepp: Intels 2.0GHz Core i7-920XM CPU, 4 GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, en 1 GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, en 80 GB Intel X25-M SATA SSD (som kör dig ungefär $ 355 på Amazon, i motsats till den vanliga 250GB HD som säljer för ungefär $ 75), GbE Ethernet, ExpressCard / 54-kortplats, e-SATA-port, DVI och HDMI-outs, fyra USB-portar, en 1394-port, en DVD- och Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Åh ja, och datorn kör Windows 7 Ultimate på en 17-tums 1600-by-900 pixelpanel.

Hela paketet, enligt Intel-talesmän, skulle sälja för det låga, låga priset på ungefär $ 3229. Ge eller ta en dollar. Hej, jag tror inte att någon skämtar någon här - det här är en monster maskin. Ingen oro för kostnadsbesparingar. Och batterilivslängd? Varför ens stör med en enorm honking skrivbord ersättning så här? Det är inte som att du slår det runt ofta. Med det i åtanke skjutde vi Clevo-fallet genom våra WorldBench 6-tester (och sedan några).

I en rak körning av WorldBench 6 snedde Clevo en 126. Det enda som blev bättre, en 133, var Eurocomsystem vi testade med en Xeon-processor. Och det kostar nästan 6000 dollar vid tidpunkten för utgivandet.

Dykning lite djupare, jag hittade några intressanta - men knappast överraskande - bitar. I vissa apparater rökade Clevo en utrymmet Alienware M17x (en som var utrustad med en 2,53 GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU, 4 GB RAM och två nVidia GeForce GTX 280M GPU). Där det tog M17x 557 sekunder för att slutföra ett 3DSMAX renderingstest visade Clevo genom samma körning på cirka 312 sekunder. Andra gånger var det bara lite snabbare (324 sekunder att köra Microsoft Office 2003 vs 339 sekunder med M17x).

De riktigt intressanta sakerna dyker upp i spel. Kom ihåg, att M17x som vi jämför, har två gånger GPU-strömmen när vi kör samma test i Enemy Territory: Quake Wars och Unreal Tournament III.

Quake Wars sprang snabbt på M17x - vid höga inställningar (vid 800 med 600 och 1024 med 768 pixlar upplösningar), vilket tjänar 86 respektive 85 bilder per sekund. Clevo fick 119 och 115 bilder per sekund i samma test. Resultaten var ännu mer uttalade i Unreal turnering III. M17x sprang snabbt - 61 och 62 bilder per sekund. Samma test, samma resolutioner, Clevo notched 112 och 113 bilder per sekund.

Naturligtvis är dessa test inte 100 procent färdiga (vi skulle behöva faktor i en Windows Vista-rigg jämfört med en testruta som kör Windows 7 med råa drivrutiner). Och jag ville göra sakerna ännu mer intressanta genom att kasta ett nyare riktmärkevärt spel på Clevo (tyvärr hade Alienware-riggen redan lämnat labben och återvände till moderskapet) - Resident Evil 5. Vill du se hur din maskin kostar? Jag laddade ner testet här.

Med Resident Evil 5 benchmark kan du apa med alla möjliga inställningar som sträcker sig från de upplösningar som stöds för att byta löjliga nivåer av antialiasing. Det här är vad som hände: Jag körde sex tester - tre i DirectX 9c, tre i DirectX 10. Med max inställningar låsta in (och 4X antialiasing) vid 1024 vid 768, fick jag 79,8 bilder per sekund. Med samma inställningar på skärmens ursprungliga 1600-upplösning på 900 pixlar sparkade Clevo en respektabel 56,8 bilder per sekund. Sedan, för yucks, ställde jag antialiasing till ludicrous - C16XQ - och fortfarande lyckades maskinen 44,5 bilder per sekund. Sammantaget en framgångsrik testkörning. (Och förresten körde alla samma test som utfördes i DX10 ungefär 5 bilder per sekund långsammare).

Gör dessa test Core i7-ljudet som något du kanske vill ha? Tja, vi förväntar oss att fullvärdiga detaljhandeln kommer till våra kontor så snart som nästa vecka. Då hoppas vi kunna ge dig ett mer definitivt svar på exakt hur bra Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) och i7-720QM ($ 364) mobila processorer verkligen jämförs med föregående generation