Car-tech

Google: Vi kommer inte att stämma överens med användarna eller utvecklarna för öppen källkod över specifika patent.

Craziest Title Fights - Part 2 | Bellator MMA

Craziest Title Fights - Part 2 | Bellator MMA
Anonim

Google kommer inte att stämma överens med någon användare, distributör eller utvecklare av open source-programvara på specificerade patent, såvida inte den första attackerades, Företaget sa i torsdag.

Google började löftet med 10 patent relaterade till MapReduce, en datormodell för bearbetning av stora dataset som först utvecklats hos Google, av vilka versioner av öppen källkod används i stor utsträckning, skrev Duane Valz, Googles senior patent rådgivning i ett blogginlägg.

"Över tiden tänker vi utvidga uppsättningen av Googles patent som omfattas av pantet till annan teknik," sa han. Google hoppas att Open Patent Non-Assertion-plikten kommer att fungera som en industrimodell och uppmuntrar och uppmuntrar andra patentinnehavare att anta pant eller liknande initiativ, säger Valz.

[Vidare läsning: Din nya dator behöver dessa 15 gratis, utmärkt program]

En sådan pant ger ökad öppenhet bland patentinnehavare och utvecklare eftersom de kan bestämma exakt vilken teknik den kommer att täcka, sa Google. Det erbjuder också defensivt skydd, sade Vlaz. Löftet kan avslutas, men bara om en part väcker en patentpaket mot Google-produkter eller tjänster, eller har direkt nytta av sådana tvister, tillade Valz.

Löftet gäller för patentets livstid, även om de är överförd. Och pantsättningsskyddet är inte begränsat till ett specifikt projekt eller upphovsrättslicens, så det erbjuder bredd, skrev Valz.

Löftet bygger på liknande ansträngningar från IBM och Red Hat och arbetet med Open Invention Network, varav Google är medlem, sa han. "Det kompletterar också våra ansträngningar för kooperativ licensiering, där vi arbetar med likasinnade företag att utveckla patentavtal som skulle skära ner på rättegångar", sa han. Google tillkännagav detta patentövergripande licensinitiativ tidigare denna månad.

Googles patentloft "verkar ganska otroligt", säger Keith Mallinson, en analytiker och grundare av WiseHarbor. Google är inte verksamt för att tjäna pengar utifrån patentlicensavgifter, det är generellt affärsmodell är att tjäna pengar från reklam, säger Mallinson. "Och tills de köpte Motorola var de ganska lätta på patent", sa han, Lägg till att det är rimligt att lova att inte skjuta först om "du håller en pistol och alla andra på slagfältet har tankar". "

" Google vill göra patentfrihet utan att tjäna pengar ", säger Mallinson. Men det finns andra företag som Nokia och Ericsson som måste tjäna pengar från sin immateriella äganderätt för att få avkastning på sina investeringar i forskning och utveckling, säger han.

Googles annonserings affärsmodell drar också nytta av att sprida open source-teknik som Android OS, sade Mallinson. Om andra företag börjar kräva licensavgifter eftersom de tror att Google använder sin patenterade teknik, blir det svårt för dem att fortsätta att tillhandahålla denna teknik royalty till implementatörer av dessa teknologier, tillade han. Chansen är att patentinnehavarna kommer att stämma på implementatörer av Googles teknik, säger han.

Det är dåligt för Googles verksamhet och en av anledningarna till att Google avgick med 11 patentinnehavare tidigare denna månad över sin VP8-video codec, enligt Mallinson. Som en del av affären kunde Google fortsätta att erbjuda användningen av codec till andra på royaltyfritt basis, säger Mallinson. Efter det att denna affär var stängd, bestämde Nokia sig för att inte licensiera patent som det sägs ha åsidosatts av codecen till Google på något sätt.

Uppdaterad kl. 11:47 för att korrigera länken till Googles blogginlägg.