Webbplatser

Google strävar efter att balansera kommersiellt, community med Android

WICKED CUTZ® JERKY Review ??? | Livestream-omspelning 9.18.20 | Titta DETTA! ?️‍♂

WICKED CUTZ® JERKY Review ??? | Livestream-omspelning 9.18.20 | Titta DETTA! ?️‍♂
Anonim

Onlookers säger att Google har ansvaret för Android-utveckling, trots att programvaran pitches som ett community-projekt. Men experter säger att det kan vara det enda sättet som Google kan se till att programvaran faktiskt släpps.

Android-utvecklingsprocessen kan spegla en verklighet i öppen källkodsmiljö, eftersom vissa grupper försvinner samhället för att påskynda kommersialiseringen.

När Google introducerade Android, kallade det det ett gemensamt projekt av Open Handset Alliance, en grupp företag som stöder operativsystemet. "Tillsammans har vi utvecklat Android", läser OHA-webbplatsen.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Men i själva verket utvecklas programvaran internt hos Google, säger partner. "Android är öppen källkodsutveckling drivs av Google", säger Bill Maggs, utvecklingschef och partnerinnehåll och tjänster hos Sony Ericsson. "Google är i stor utsträckning på det här stället definitivt kör ramverket."

Motorola erkände också att Android inte är utvecklad i det öppna. "Vi skulle älska en värld där utvecklingen själv är närmare öppen", säger Christy Wyatt, vice vd för programvaruapplikationer och ekosystem vid Motorola, som talar vid en presshändelse vid den senaste CTIA-konferensen.

"Det är absolut Google-kontrollerat Eric Chu, gruppansvarig för Android-mobilplattformen hos Google, sa att Android alltid har varit och fortsätter att vara ett open source-projekt och att det inte är korrekt att karakterisera det som ett initiativ som helt kontrolleras av Google.

Men han erkände att Google står inför en utmaning att arbeta med partners som vill bidra till Android samtidigt som de möter andra partners krav på kommersiella produkter. Det är en ständig kamp för att balansera hur ofta Google släpper ut olika tidiga åtkomstversioner av programvaran samtidigt som man arbetar med att slutföra versioner som kan levereras kommersiellt, säger han. "

" Vi tycker att det är mycket viktigt för Android att ha ett starkt kommersiellt fokus. många öppna källprojekt där ute, men vad världen bryr sig om är open source-projekt som kommer att leda till kommersiella produkter, säger Chu. "Det är här vi lägger mycket av vår energi."

Det är inte klart om Google hade för avsikt att styra utvecklingen från början eller om den ändrade sin plan när den mötte verkligheten att utveckla i öppen källkod.

Du får inget jobb om det är helt öppet, säger Greengart. Som ett exempel pekar han på LiMo, ett mobilt Linux-projekt. "LiMo är 100 procent multisource. Så mycket att första generationens enheter är inkompatibla", säger han. "Det är här som styr utvecklingsprocessen och har en utvecklare med klagomål både när det gäller pengar och varumärke att säga" Det här är hur vi gör det, antingen leva med det eller gå, "är faktiskt värdefullt", sa han. "I en grad säkerställer det att det är något användbart."

En annan analytiker sa att Googles Android-upplevelse speglar en trend. "Det är representativt för en utveckling, eller mognad av open source-modellen," säger Brian Prentice, en analytiker med Gartner. Projekt som Linux skapades genom ett brett och aktivt deltagande i samhället, sa han. "Men vad vi börjar se är att en enda dominerande kommitté är lika levedygtig som en modell för öppen källkod."

Prentice påpekade också att även om Google kan styra utvecklingen av Android är det en stark bas av icke- Google-bidrag eftersom programvaran är byggd på Linux, som utvecklas av samhället. Dessutom är det oftast i öppen källprojekt en liten grupp av kärnutvecklare som underhåller distributionen, omgiven av en grupp utvecklare som bygger moduler som inte ingår i basdistributionen. Android följer i grund och botten samma modell, med Google som kärnutvecklare och handenhetstillverkare som Motorola och HTC som fungerar som kanten utvecklare, bygga egna förlängningar, sade Prentice.

Om Google har bestämt sig för att driva Android-utveckling internt, förklarar det inte varför det verkar vara motståndskraftigt att dela dess utvecklingsplaner. Efter omfattande kritik efter den första utgåvan av Android över mysteriet om vad som kan komma nästa, skickade Google en vag vägkarta online. Det har dock knappast uppdaterats sedan. Det senaste föremålet på sidan är för "bortom Q1 2009" och inkluderar bara stöd för ytterligare typer av skärmar.

Chu sa att de är upptagna att uppdatera sidan. "Vi har mycket efterfrågan på ytterligare funktioner för Android, så vi bestämde oss istället för att spendera mycket tid på att uppdatera vägkartan och leverera nio månader från nu, vi har just levererat i en mycket snabb takt", sa han.

Det kan vara. Eller Google kanske inte vill tipsa bort konkurrenter, sade Greengart. Google kan också vara "att spela politik", vilket innebär att det kan ha beslutat att om det inte gör några löften så kommer det inte att kritiseras för att inte leverera, sa han.