Windows

Googles föreslagna antitrustavtal i Europa vrålar konkurrenterna

RESLAG

RESLAG

Innehållsförteckning:

Anonim

Googles föreslagna lösning av ett EU-antitrustfall innebär att fortsätta sin diskriminering mot andra sökföretag - men att lägga en varningsetikett på praktiken, säger en industrigrupp.

Sökgiganten har föreslagit märkning av egna egna tjänster för att indikera för användarna att de inte är resultatet av "naturlig sökning". Det föreslår också att du länkar till rivaliserande sökmotorer för sökresultat för specialiserade restauranger som genererar intäkter för Google. Internet-gigantens betalda tjänster skulle separeras från allmän sökning och behandlas mer som reklam, enligt media rapporter som bekräftats av en person som är bekant med målet.

De föreslagna åtgärderna är i huvudsak "märkning plus" och kan göra saken värre, sade David Wood, advokat för ICOMP, som representerar några av klagandena i antitrustfallet.

Shivaun Raff, VD för Foundem, en av de första som klagade till kommissionen om Google, sa: "De förslag som beskrivs i media den här helgen låter som om de kan spela direkt i Googles händer. Vid första anblicken läser de mer som ett utdrag ur Googles utvecklingsvägkarta än ett verkligt försök att lösa kommissionens oro för sökmjukning. "

Anklagad för att manipulera sökningen

Google har undersökts av kommissionen sedan november 2010 efter att rivaler anklagade sökjätten för att ställa in sin algoritm för att rikta användarna till sina egna tjänster genom att minska synligheten av Co

Men det finns också påståenden om att Google kanske har kopierat rese- och restaurangrecensioner från konkurrerande webbplatser utan deras tillåtelse (sk "skrapning" av innehåll) och att dess avtalsbestämmelser kan hindra annonsörer från att flytta sina online kampanjer för att rivalera sökmotorer.

För att lösa det senare problemet har Google gått med på att ta bort exklusivbestämmelser från alla framtida avtal och eventuella gamla annonseringskontrakt. Denna sökgigant erbjuder också verktyg för att förhindra webbskrapning genom att inkludera ett verktyg som gör det möjligt för innehållsägare att välja bort.

"Det är svårt att föreställa sig ett tävlingsfall där insatserna för europeiska konsumenter och företag kan vara högre. gateway till Internet, spelar Google en avgörande roll för att bestämma vad de allra flesta européer upptäcker, läser, använder och köper på nätet ", säger Raff.

För att kommissionen ska bedöma effektiviteten av de föreslagna åtgärderna, en marknad testet kommer att söka återkoppling från marknadsaktörer, inklusive klagande. Denna återkoppling kommer att beaktas i kommissionens slutliga analys. Men det är kommissionen som måste vara nöjd med resultatet, inte någon annan part som berörs. Om en lösning inte finns kunde kommissionen fortfarande böda företaget upp till 10 procent av sina årliga globala intäkter (37,9 miljarder USD förra året).

Wood sa att Google har haft gott om tid för att testa hur botemedlet kommer att fungera i praktiken. "Klaganden och andra tredje parter bör ges tid och möjlighet att göra samma sak," sa han. "Det kan till och med vara användbart att inrätta trepartsmöten. Det verkar vara det bästa sättet att testa hur rättigheterna kommer att fungera i praktiken snarare än hur advokater som jag tror att de kommer att arbeta."

Nytt klagomål i avvaktan på

I januari lämnade ICOMP ett nytt klagomål om att Google hade uppnått sin dominans på olagligt sätt i strid med artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, "genom att olagligt blockera konkurrerande sökmotorer tillgång till kunder och konsumenter och tvingar sina reklam- och publiceringspartners att uteslutande arbeta med det. "

De tidigare klagomålen hade påstått åsidosättande av artikel 102 i fördraget och sålunda sade organisationen att", om inte kommissionen behandlar det underliggande artikel 101-problemet, för artikel 102 kommer att vara ineffektiv för att återställa konkurrensen. De skulle bara behandla symptomen, inte bota den underliggande sjukdomen. "