Googles nya semantiska sökning: Ett test

Du kanske har hört att Google går med i tävlingen för den semantiska sökmotorn. Semantisk sökning är möjligheten för en dator att förstå vad du söker efter baserat på betydelsen bakom dina ord istället för att bara dra ut sökordsbaserade resultat. Google står inför ett brett spektrum av konkurrenter för den semantiska kronan, inklusive nykomlingar Kumo, Microsofts kommande redesign av Live Search och Wolfram Alpha, en sökmotor som gör några outlandish och unverifiable krav.

När du söker på Google, är företaget påståenden, sökmotorn kommer att kunna förstå och associera dina frågor med relaterade sökord. Det kommer då visa mer relevanta relaterade söktermer längst ner på sidan. Google säger till exempel att om du söker efter "principer för fysik" kommer deras sökmotor att "förstå det" vinkelmomentet, "special relativitet, big bang" och "quantomekanic" är relaterade termer som kan hjälpa dig att hitta vad du behöver." Dessa ämnen visas sedan som relaterade sökningar längst ner på sidan.

Nu vet jag inte om dig, men jag är mer benägna att söka efter historiska händelser, kända personer eller en nyhetsartikel snarare än de inre arbeten av fysik. Så jag trodde att ett test med mer vanliga ämnen skulle vara ett bättre mått på det nya Google.

För min sökning ville jag veta vem quarterbacken var för 1979 New York Jets. Inte exakt hjärnkirurgi, men det är fortfarande ett nischobjekt med relaterade sökningar som kan vara av intresse. För att börja sökningen skrev jag in "1979 kvartalsbacken New York jets". Resultatet

Jag upptäckte snabbt att Richard Todd var starten på quarterback för jetsna under 1979-säsongen. Men det var verkligen ingen märkbar skillnad med Googles relaterade sökningar. Nederst på sidan fick jag resultat för "New England Patriots and the Jets", "Brett Favre", "Joe Namath", "New York Jets Super Bowl" och "Mark Gastineau." Medan alla dessa ämnen relaterar till jets som ett lag, har bara några av dem något att göra med quarterbacken i 1979 eller laget som årstid. Jag tycker också att det är anmärkningsvärt att Google inte hade Richard Todd som en relaterad sökterm längst ner på sidan.

Kanske är den här lite informationen lite för specialiserad för att vara ett rättvist test, så jag gjorde något annat sökningar med andra villkor. Jag kommer inte att gå in på dessa resultat eftersom resultatet var detsamma: Jag hittade vad jag ville ha men jag var inte märkbart imponerad jämfört med min Google-upplevelse förra veckan eller till och med förra året.

betyder det någonting för Google?

Google är fortfarande samma gamla Google och ett utmärkt första stopp för att hitta information. Google flyger dock den semantiska sökflaggan utan att verkligen leverera en märkbart annorlunda upplevelse. Om semantik är framtiden för sökning, har Google en lång väg att gå.