Car-tech

Den franska studentgruppen söker 50 miljoner kronor i kriminella skador från Twitter

US Dollar stays firm, aiming higher

US Dollar stays firm, aiming higher

Innehållsförteckning:

Anonim

Fackförbundet väckte talan den 29 november och frågade Paris High Court att beställa Twitter för att ge information som möjliggör identifiering av de ansvariga för inlägg som strider mot franska lagar om hattal och bär hashtag #unbonjuif. Det bad också att Twitter ger ett enkelt sätt för franska användare av tjänsten att flagga meddelanden som skulle vara olagliga enligt dessa lagar. Fyra andra franska antiracismorganisationer gick med i kostymen.

Den 24 januari beställde domstolen Twitter för att identifiera de som var involverade i skapandet av meddelandena, som Twitter hade blockerat som svar på en tidigare rättsordning och gav företaget 15 dagar från mottagandet av den ordning som ska följas.

Vid den tiden förklarade fackets advokat franska medier att företaget skulle lämna ett brottmål om företaget inte lämnade identifieringsuppgifterna inom den tid som domstolen bestämde.

Bakgrund

Senare onsdagen meddelade facket AFP att det hade lämnat in ett kriminellt klagomål mot Twitter och Costolo för att de inte lämnat informationen. Den har lovat att vidarebefordra Shoah Memorial den 50 miljoner dollar i skador som den söker. Twitter har blivit sin accomplice genom att skydda anonymiteten hos upphovsmännen till hatratalen, sade fackföreningspresident Jonathan Hayoun till AFP.

Men Twitter sa torsdagen att den bara hade "fått ordern under de senaste dagarna" och att den planerade att överklaga januaribeslutet på fredag.

"Som gårdagens nya inlämningsföreställningar är de tyvärr mer intresserade av grandstanding än att ta den rätta internationella juridiska vägen för den här dataen", sa en Twitter-representant via e-post. "Vi överlämnar vår överklagande imorgon och skulle ha lämnat in det snarare om inte för UEJFs avsiktliga dröjsmål att behandla domstolens beslut."

Företaget utarbetade inte vilken roll UEJF kunde ha spelat i förseningen av januari-beslutet.

UEJF svarade inte på en begäran om kommentar. På sin webbplats erkände den inte direkt den nya domstolen, men publicerade en AFP-historia som citerade sin president i frågan.