Webbplatser

Franska nationalförsamlingens röster för den nya "tre strejken" räkenskapen

Slottsbranden 1697 - Varför brann det kungliga slottet Tre kronor ner?

Slottsbranden 1697 - Varför brann det kungliga slottet Tre kronor ner?
Anonim

Den franska regeringen fortsätter fortfarande sin plan att avbryta Internetanvändare som anklagas för upphovsrättsintrång - även om en ny version av den så kallade "tre strejk" räkningen som godkändes av nationalförsamlingen på tisdag kräver nu att En domstol fattar beslutet att avbryta en surfers Internet-åtkomst.

Räkningen tar sitt "tre strejk" smeknamn från de tre anklagelserna om upphovsrättsintrång som måste jämställas med surfare innan deras Internet-åtkomst är avstängd.

En tidigare version av lagen gav makten att koppla bort surfare till en nyskapad hög myndighet för distribution av verk och skydd av rättigheter på Internet (Hadopi - ett annat smeknamn för lagen). Det godkändes av det franska parlamentet i april, men konstitutionella rådet slog denna åtgärd ner som konstitutionell innan den undertecknades i lag. Regeringen lovade omedelbart att återvända till parlamentet med en ny proposition, Hadopi 2, som skulle tillfredsställa det konstitutionella rådet.

[Vidare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Senaten godkände den texten i juli och på tisdag suppleanter i nationalförsamlingen antog den med 285 röster till 225.

Men suppleanterna gjorde ett antal ändringar i senatens text, och i Frankrike kan en proposition inte bli lag, förrän båda parlamentens hus är överens om samma text. Det betyder att regeringen nu måste bilda en kommitté med suppleanter och senatorer för att komma fram till en kompromissräkning och skicka in den till båda husen för omröstning.

Kompromissprocessen går vanligtvis utan hitch, men i en överraskningsröst i april Nationalförsamlingen avvisade kompromisstexten för den första versionen av lagen, Hadopi, med 21 röster till 15.

Medan den nya propositionen kräver att upphävandet av Internetåtkomst beställs av en domare snarare än beslutad av en förvaltningsorgan i en automatiserad process, det stärker sanktioner på andra områden.

Internet-abonnenter kommer nu att hållas ansvariga om någon använder sin Internetanslutning för att olagligt ladda ner upphovsrättsverk - även om de inte uttryckligen tillåter det, men låter det hända genom vårdslöshet. Det kan vara fallet om deras dator attackerades av skadlig programvara och fallit under någon annans kontroll, eller om deras trådlösa internetåtkomst var otillräckligt säker.

Regeln lägger också till en böter på 5 000 dollar (US $ 7 300) för Internetleverantörer som misslyckas att avbryta en kunds Internetanslutning när den beställts av en domare och en böter på 3 750 euro för surfare som tar ut en andra Internetabonnemang för att komma runt en avstängning som beställts av en domare.

Den senaste propositionens framsteg har följts noga av andra regeringar som är undertryckta av skivbolag och filmstudior för att slå ner på piratkopiering på Internet.

Men förutsättningen att låtskrivare och musiker kommer att dra nytta av de starkare påföljderna för upphovsrättsintrång som föreslås av propositionen bestrids av många - inklusive konstnärerna själva.

Förra veckan kritiserade en grupp övervägande brittiska musiker, den utvalda konstnärskalitionen, brittiska regeringens planer för en liknande trelagsrätt och sade att "processer av bildskärm ing, anmälan och påföljder bidrar inte till att uppnå en levande, funktionell, rättvis och konkurrenskraftig marknad för musik. "

Gruppens medlemmar, inklusive Billy Bragg, KT Tunstall, Robbie Williams och Radiohead, sade att ett samrådsdokument utfärdat av Storbritanniens regering anger "en tankegång så långt borta från allmänheten och musikkonsumenten att det verkar vara ett utomordentligt negativt dokument."