Firefox vs opera för Android: vilket är ett bättre alternativ till ...

Webbläsarkriget värms upp i Android-världen. Efter åratal av kritik släppte Firefox äntligen en helt ny Android-webbläsare som heter Firefox Fenix. För närvarande är den i betaform, men den visar framtiden för Firefox på mobilplattformen.

Webbläsarföretaget har varit aktivt på Android-ekosystemet med lanseringen av verktyg som Firefox Lockbox, Firefox Send och en sekretessorienterad webbläsare som heter Firefox Focus.

Opera blev upptagen med debuten av Opera Touch-webbläsaren, som vänder sig till de stora smartphones. Opera-fokus var dock kvar på Opera-webbläsaren för Android.

Till skillnad från iOS ger Android ett alternativ att ändra standardwebbläsaren. Det är ganska användbart för människor som söker en väg ut från Googles ekosystem.

I det här inlägget kommer vi att jämföra Firefox med Opera för att se vilken webbläsare som är ett bättre alternativ till Google Chrome. Samtidigt kommer vi att uppmärksamma vad du vinner och förlorar jämfört med Android-webbläsaren som standard.

Appstorlek

Google Chrome är en standardwebbläsare på alla Android-enheter. Det levereras inbyggt med systemappar som tar ungefär 14 GB utrymme ur rutan. Firefox tar cirka 58 MB och Opera kan kräva 34 MB utrymme på din enhet.

Ladda ner Firefox för Android

Ladda ner Opera för Android

Användargränssnitt

Som du kanske har observerat använder Google Chrome navigationsmenyn för den övre fältet, vilket är frustrerande för stora smartphones. Man måste sträcka tummarna upp till toppen för att navigera i menyer.

Firefox har förbättrats på denna front. Användargränssnittet är minimalt nu och hemsidan är rörlig jämfört med föregående version. Appen visar en sökfält överst och flikarna under den.

Standardsidan låter dig öppna de öppnade flikarna, sökfältet och samlingen, vilket är trevligt. Möjligheten att växla mellan flikar, adressfält och andra sidrelaterade funktioner vilar längst ner.

Operas användargränssnitt beror på en översyn eftersom det fortsätter att erbjuda ett daterat användargränssnitt, och man kan se från första anblicken. Till skillnad från Firefox, som antar det rundade hörnet över UI, använder Opera fortfarande de fyrkantiga ikonerna här och där.

Också på

Opera Browser vs Opera Mini: Vilken bör du använda

Menyn för flera flikar

Firefox brukade ha fyrkantiga flikar UI i flera flikar, vilket var användbart eftersom stilen visade mer innehåll åt gången. Det nya schemat använder små flikar, som bara visar adressfältets namn.

Mitt enda problem är att den också visar sökfältet och samlingen (mer om den senare) -menyn, vilket verkar onödigt och distraherande.

Opera har fastnat i kortstilgränssnittet sedan de senaste åren. När du lägger till nya flikar i webbläsaren visar den i en stor kortstil med en horisontell rullningslist. Det är inte den bästa lösningen eftersom det visar mycket mindre innehåll och kräver kontinuerlig svepning över flikarna.

Google Chrome spelar också med många alternativ för flera flikar. För närvarande visar flikarna i en vertikal meny, vilket liknar vad Safari gör på iOS.

Synkronisera kapaciteter

Synkronisering av innehåll från en plattform till en annan är en avgörande funktion för alla webbläsare. Tack och lov ger alla tre webbläsare funktionen ur rutan.

Chrome använder Google ID för att synkronisera data mellan plattformar. Det stöds på varje digital plattform där ute. Firefox synkroniserar bokmärken, historik och samling från en plattform till en annan.

Mitt enda problem med Firefox är att företaget erbjuder en övertygande tjänst som heter Firefox Skicka för att snabbt dela innehåll på andra plattformar. Den borde ha varit inbyggd i den nya webbläsaren. Förhoppningsvis bakar Mozilla det i framtida versioner.

Opera följer samma väg här. Opera Touch har en utmärkt My Flow-funktion, som snabbt delar innehållet från mobil till PC och vice versa. Och förvånansvärt saknas samma funktion i Opera-webbläsaren.

Också på

Opera Touch vs Safari Mobile: Är det värt att byta

Sökmotor

Alla tre webbläsare använder Google som standard sökmotor. Och du kan också ändra det.

Med Chrome kan du välja mellan Bing, Yahoo och DuckDuckGo, om du vill ändra det. Firefox erbjuder alternativ mellan Amazon, Twitter och Wikipedia som sökalternativ också - naturligtvis vet jag att de inte är sökmotorer. Men det direkta sökalternativet för dessa välrenommerade tjänster är ganska bekvämt. Opera har den största listan med sökmotorer, som också inkluderar eBay och Wikipedia.

Extra funktioner

Opera är långt framme när det gäller funktioner. Opera-webbläsaren låter dig ändra ett tema, justera UI-element från menyn Inställningar, använda inbyggd ad-blockerare, använda Opera VPN (detta är en stor sak), ställa in automatisk nattläge och använda en kryptoplånbok.

Opera tillhandahåller också autofyll-lösenordsfunktioner och nyhetsintegration på hemsidan.

Firefox gav inte stöd för populära tillägg hittills. Den har lagt till samlingsfunktionen som liknar sparade sidor som finns i andra webbläsare. Appen stöder också ett ljus / mörkt tema. Annonsblockeraren är inbyggd och det är också ett läsläge för bekväm läsning.

Med Google Chrome kan du hitta vissa ord på sidan och du kan också genväga en webbplats direkt till startskärmen. Chrome är förmodligen den enda webbläsaren som saknar annonsblockeringsalternativ.

Också på

#jämförelse

Klicka här för att se vår sida om jämförelseartiklar

Fortfarande förvirrad?

Som illustreras i jämförelsen ovan erbjuder båda webbläsarna olika funktioner över Google Chrome som standard. Firefox drar framåt när det gäller förebyggande av användargränssnitt, utseende, hastighet och spårning. Opera kämpar tillbaka med rika funktioner och utmärkta temafunktioner.

Next Up: Mint browser är en ny utmanare i stan. Läs inlägget nedan för att se hur det går mot Google Chrome.