Komponenter

Fans och skeptiker Argumentera på fiberkanal över Ethernet

SCP Foundation Tales: SCP Technical Support issues Reading

SCP Foundation Tales: SCP Technical Support issues Reading
Anonim

Årets Storage Networking World Europe visar fokuserad uppmärksamhet på Fiber Channel over Ethernet (FCoE). Men medan SAN-leverantörer främjade FCoE som ett sätt att förlänga fiberkanalens räckvidd och lång livstid, menade skeptiker det som onödigt - och kanske även en Cisco-powered trojansk häst som syftar till att utplåna rivaliserande nätverksleverantör Brocade Communications.

FCoE är en utkast specifikation för att transportera Fibre Channel lagringstrafik över 10G bps (bitar per sekund) Ethernet-kabling. Till skillnad från iSCSI, ett konkurrenssystem för lagringstrafik över Ethernet, utnyttjar FCoE dagens Fiber Channel SANs (Storage Area Networks) och administrativa verktyg, så det ser väldigt väl ut för lagringsadministratörer.

Det behöver också ett enda nätverkskort istället för två - En för Ethernet datanätverk och en annan (kallad HBA eller Host Bus Adapter) för Fiber Channel - förklarade Joe Gervais, senior produktmarknadsdirektör hos SAN-specialist Emulex.

"Vi kallar dessa Converged Network Adapters, eller CNAs, eftersom de är en superset, "sa han. "Ett kort innebär att kunder kan använda fysiskt mindre servrar och en enda nätverksomkopplare, men SAN-infrastrukturen ser ut som tidigare.

" Det gör det möjligt för Fiber Channel att gå vidare ", tillade han att organisationer kan använda det för att koppla ytterligare servrar till sina Fiber Channel SAN-enheter utan kostnaden för mer hårdvara för fiberkanal.

"Jag förstår inte det", retorterade Steve Duplessie, senioranalytiker vid Enterprise Strategy Group. "Varför behöver vi det? Om du vill ansluta en ny server till Fiber Channel, sätt in en HBA. Varför behöver du ett nytt kort? Servern kommer redan ha Ethernet. "

Även FCoEs stora fans - som inkluderar CNA-leverantörer Emulex och QLogic, Cisco och NetApp, som har utvecklat den första lagringsservern som lagrats på FCoE - säger att det bara kommer att överklaga till befintliga Fiber Channel-kunder.

Det kan inte ens göra det, varnade Brocade Solutioneer AJ Casamento. Han påpekade att FCoE inte är exakt billigt - tillsammans med nya CNA-enheter, krävs det nya omkopplare som kan stödja Data Center Ethernet (DCE). Detta lägger till bandbreddsprioritering och överbelastningshanteringsprotokoll för att göra Ethernet förlustfri, vilket innebär att datapaket aldrig kommer att gå vilse.

"Det finns alltid potential för kostnadsbesparingar om vi kan släppa en infrastruktur," sa han., det är kostnaden för komponenten [FCoE] - och förresten, nämnde någon att du behöver en ny kabel? "

Det beror på att DCE, vid 10G bps, inte kommer att köra på de flesta av dagens 100M bps eller Gigabit Ethernet-kabling, sa han.

Det var skepticism över Cisco's moti ves. Cisco tillkännagav nyligen den första kommersiella FCoE-kapaciteten, Nexus 5020 (Brocade demonstrerade en FCoE-omkopplare i Frankfurt, men sa att den inte skulle meddela produkter förrän efter specifikationen godkänds, förmodligen 2009) men intressena är mycket bredare.

Till exempel, förlustfri DCE är inte bara för FCoE - det kommer också att vara väldigt användbart för NAS (nätverksbunden lagring) och iSCSI, säger Cisco konsultsystem ingenjör Ulrich Hamm.

Steve Duplessie föreslog att FCoE hänger sig Som ett Ethernet-baserat protokoll eller inte, är Ciscos långsiktiga mål att ta bort Fiber Channel som en hårdvaruinfrastruktur. "Cisco vinner utan att någon behöver Brocade längre," sa han.