Dropbox vs google drive vs spideroak: vilken man ska välja?

Det känns som molntjänster har blivit platå. Vi är alla bekanta med hur Dropbox fungerar och hur dokument lagras i Google Drive. Vi arbetar mer än gärna med dem online istället för att ta itu med lokala kopior. Annat än prisfall i molnlagring och den pågående sekretessdebatten har inget mycket pågått.

Nu när molnlagring har populariserats är det ibland svårt att se vilken av de många tjänster som dyker upp är bäst. Google Drive, Dropbox och SpiderOak liknar i många sinnen. De ger dig en ruta för att lagra dina filer, har iOS, Android-appar och webbåtkomst för att enkelt hämta dokument eller tidigare version av dem. De är gratis att börja med, har betalda alternativ för extra lagring, och bäst av allt är att de är pålitliga.

Så jag kommer att fokusera på skillnaderna snarare än likheterna. Och just nu beror det på kostnader, ekosystem och integritet. Låt oss komma till det.

Kostnad till rymdkvot

Google Drive erbjuder dig 15 GB gratis lagring utanför bat. Men detta delas med alla dina Google-tjänster, inklusive Gmail och Google+ foton (de högupplösta som inte kvalificerar sig för obegränsad gratis lagring). Detta innebär att om du har hamnat stora bilagefiler i Gmail är det dags att gå på en rengöring.

Dropbox och SpiderOak börjar båda med 2 GB lagringsutrymme gratis. Tillgängliga uppgraderingar är på den dyra sidan. Medan du kan få 100 GB på Drive för $ 1, 99 per månad kostar samma $ 9, 99 på Dropbox och SpiderOak. Men Dropbox är ganska generös när det gäller att ge bort utrymme. Du kan enkelt göra ett par spelningar bara genom att dela länkarna, skicka ut hänvisningskoden eller köpa en telefon med medföljande molnlagring som Galaxy S5 bland många andra (50 GB lagring i 2 år gratis är den vanliga affären och Drive gör detta för telefoner som Moto G också).

SpiderOak gillar dock inte riktigt att spela Oprah med deras lagringsutrymme.

Ekosystem och tjänster

Dropbox är din väg ut ur ekosystemet.

När du köper hårdvara eller mjukvara är vad du verkligen köper in "ekosystemet". Gilla det eller inte, det är sanningen. Så när du väljer sekretess-först (SpiderOak över Dropbox) men sedan inte kan ansluta till din favorit Markdown-redigerare på iOS har du ett problem på händerna.

Företagsanvändare som arbetar på webben kommer att uppskatta Google Drive: s produktivitetssvit och en mängd tillgängliga tillägg och appar. Om du vill ha något personligt kan du alltid piska det med ett manus.

Dropbox är verkligen tvärplattform och har den överlägset bästa integrationen med molnrelaterade tjänster jag har sett. När iOS 8s integration kommer in är jag säker på att Dropbox kommer att vara där på första dagen, så kommer Google Drive också. Men Drive släpar fortfarande efter med tredjeparts-appintegration. Så innan du väljer din molntjänst bör du kontrollera din appkompatibilitet först.

Integritet

Helt sedan NSA-historien brast har integriteten varit på allas sinne. Molnet har särskilt granskats mycket. Problemet härrör från det faktum att många användare fortfarande inte är helt bekanta med hur "molnet" till och med fungerar. För de flesta är det ett mysterium.

SpiderOak är den enda tjänsten i listan som har en "noll kunskap" -policy. Det betyder att företaget inte vet vad som finns i dina filer och inte har tillgång till det. Naturligtvis krypterar Google och Dropbox dina filer också men SpiderOak går ett extra steg framåt. Krypteringsnyckeln är användbar. Vilket innebär att när fedsna kommer och bankar på deras dörr och kräver dina filer, kommer SpiderOak att lämna den till dem men eftersom krypteringsnyckeln är med dig, kommer de att behöva en befästning / tillstånd från regeringen att svänga runt.

Google Drive och Dropbox bryr sig dock inte om att dela ut fullständig åtkomst till dina uppgifter till de behöriga myndigheterna. Mer om det här. Naturligtvis betyder detta inte att SpiderOak är helt privat och ingen någonsin kan komma in på det. Men det är tillräckligt bra för Edward Snowden att använda och det är en man vars integritetsråd är lätt att följa.

Men SpiderOaks största problem är bristen på integration med stora tjänster. Du kan använda den som en ersättning för Dropbox för appar som körs på skrivbordet som har en filväljare men inte för mobilappar med tätt molnintegration.

SpiderOak har strukturerat sitt system på ett sådant sätt att du kan lagra all din information om dem med samma typ av funktioner som Dropbox gör, men de har bokstavligen ingen tillgång till innehållet. Så även om de kan tvingas att vända det, måste de brottsbekämpande myndigheterna fortfarande gå till en domare och få en order att faktiskt få din krypteringsnyckel från dig. - Edward Snowden

Så för att sammanfatta

• Dropbox för alla ekosystem.
• Kör för gratis lagring och integrerad produktivitetssvit.
• SpiderOak för privatlivet, men lite annat.