Droid: Motorolas Frälsare eller Googles falska vinst?

För mycket, minst så tidigt, görs det av Motorola Droid s antagligen magiska krafter. Kan en enda handenhet "spara" Motorola, starta ett nytt operativsystem och slå de onda Steve Jobs?

Det är frestande att jämföra Droid till föregående magiska handenhet, Palm Pre, som skulle spara Palm, starta s nya operativsystem och slog de onda Steve Jobs.

Palm Pre mötte ingen av dessa höga förväntningar och har bleknat nästan i obetydlighet. Preen saknar dock Droid's Google-Motorola-Verizon stamtavla. Som antingen ger det tredubbla magiska krafter eller tre kockar för att skämma bort buljongen. (Läs vår recension av Palm Pre).

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Idag är det det förra - tre stora smaker som smaka bra tillsammans. Men det är svårt att hantera och kan säkert bli bittert över tiden.

(Vill du ha ett annat tag? Läs Put Droid att arbeta med Google Services för att lära dig hur den här nya telefonen kan hjälpa småföretag.)

Här är min ta om vad som verkligen händer i Droids nya världsordning:

1. Droid verkar vara en mycket fin maskinvara (läs vår recension) och gör mer för att skicka konsumenternas hjärtan pitter-pad än Pre. Det är hårdvaran som Googles Android behöver visa sig till fördel. Naturligtvis är detta också en bättre Android än vad som tidigare var tillgängligt.

2. Android är ett bra operativsystem, men det är klokt att hålla avkall på värdet av sin "öppenhet". Det kan inte hända att en handenhet OS är "öppen" i någon signifikant grad.

Eller det kan betyda mer än vad som är uppenbart idag. Det kommer att vara upp till utvecklingsgemenskapen att bevisa att smartphones inte behöver hanteras med Steve Jobs järnnäva för att lyckas. (Läs vår Android 2.0 Primer).

3. En handenhet kommer inte tillbaka Motorolas förlorade ära. Företaget är alldeles förvirrat i misslyckande och uppriktigt sagt, även en enormt framgångsrik Droid kommer inte se tillräckligt med enheter för att vända slagskeppet.

Det verkar dock som om Motorola lyckats utveckla en avancerad produkt som exciterar människor, vilket är mer än vad företaget har kunnat åstadkomma på senare tid. Bedömning: Motorola ser försiktigt ut på mend, vilket är trevligt att se. (Läs om Motorola "överraskningsvinst" tillkännagav igår).

4. Droid sätter klart Verizon tillbaka i prestige position bland amerikanska bärare. Uppkomsten av iPhone gjorde det möjligt för AT & T att inte förmörkas Verizon så mycket som att ta strålkastaren från nätverket eftersom kunderna flockade till AT & T: s inte så bra infrastruktur för att få en cool telefon. Nu har Verizon både telefonen och det nätverk som människor vill ha. Jag undrar om Verizon verkligen vill ha iPhone längre? (Läs vår recension av iPhone 3GS).

5. Eller gör det? Eventuella obetydliga observatörer måste dra slutsatsen att Droid inte är idag, det kommer inte heller att vara några dagar, en riktig iPhone-konkurrent. Det har helt enkelt inte stöd för appar eller iTunes på sin sida. Jag ser inte att Google bygger lika starkt ett ekosystem som Apple snart har skapat. Betyg ett för järnnäven. Med tiden kan Googles ovilliga / oförmåga att ta kampen mot Apple vara stor begränsning på Android-communityen.

6. När det gäller # 5 är antalet spelare som krävs för att göra Android till en framgång. Inte bara hårdvaruutvecklare och bärare och Google, utan även de företag som är involverade i att sälja musik och applikationer. Apple verkar snyggt och denna aspekt av Android verkar rörigt. Det kan bli en stor seger eller en förlamande svaghet.

7. Efter att ha nämnt Palm Pre, är det värt att nämna att kort ett mirakel Palm är över. (Läs min tidiga ta på Pre-sizzle i fizzle).

Varje Pre-kund borde vara ledsen att de inte väntade på Droid, som kommer att bli den riktiga iPhone-konkurrenten framåt. Det är faktiskt en felaktighet som leder oss till …

8. Det är ett misstag att fokusera för mycket på en enda hårdvara. Droid är spännande, men det är bara början på Android. Google måste behålla dynamiken genom att arbeta med tillverkare för att undvika att ha en massa så många Android-produkter som släpptes som uppföljningar och skadar operativsystemets rykte.

9. Jag undrar också om Google visdom att låna operativsystemets namn till en enda enhet eller familj av enheter. Visst, Droid är Android, men ska inte Android vara mer än Droid-handenheten? Dessutom, hur marknadsför en annan tillverkare Android OS utan att samtidigt marknadsföra en konkurrerande Motorola-telefon?

10. Google Maps Navigation är dagens mördare app för Droid, men det räcker inte. Om Google har en massa dessa upp på ärmen, får Android en ökning. Om inte, och i synnerhet om Maps Nav visar sig på iPhone - vilket Google säger är Apples beslut mer än sin egen - så mycket för Android: s framgång som drivs av mördareappar. (Läs varför jag inte tror att Google kommer att döda fristående GPS).

Det är lätt att läsa för mycket in i den första entusiasmen för Droid. Palm Pre skapade samma spänningsnivå och sjönk snabbt under vågorna. Droid kommer inte att göra det, men Apple har fortfarande de flesta marmor och det kan vara ett år eller mer innan det ändras.

Hur kommer Droid vädret den oundvikliga "down time" som kommer efter lanseringen, när människor inser det är ett bra telefon dåligt behov av applikationer som ännu inte finns? Detta ger Apple ett fönster för att lösa sina "iDon't" hårdvaruproblem och en riktig chans att behålla ledarskap i high-end-telefoner.

(Läs min första ta på hur lång tid det kommer att vara tills Droid tar över iPhone).

David Coursey tweets som @techinciter och kan kontaktas via sin webbplats.