Car-tech

Har HP-styrelsen haft en dold agenda för att ta bort Hurd?

Tips för att ta bort klistermärken - Hemfrid

Tips för att ta bort klistermärken - Hemfrid
Anonim

Nu vet alla att HP: s vd Mark Hurd tvingades avgå efter en undersökning av en påstådd sexuella trakasserier. Likväl verkar det som att HP kanske har avskuren sin näsa till trots sitt ansikte så att säga, och detaljerna bakom tvingar Hurd utfrågar frågor om huruvida styrelsen bara letade efter en ursäkt för att sänka honom.

Till nominellt värde, det verkar som hurd var framgångsrik när man piloterade HP-fartyget. Under Hurds ledarskap har HP sänkt kostnader och diversifierade intäktskällor - skapar en mager, medelteknisk jätte som kan konkurrera på flera fronter.

Under Hurd-anställning vid roret ökade HP till nummer ett för PC-tillverkning, och nummer två för bärbara datorer. Det förvärvade en mängd olika företag - inklusive EDS, 3Com och Palm - för att utöka sin inflytandefärg till datakonsulter och -tjänster, nätverksinfrastruktur och mobila plattformar som smarttelefoner och surfplattor, samtidigt som man förlitar sig på hårdvaruförsäljning.

Varför var styrelsen så bestämd att driva Hurd ut? En sexuell trakasserierskandal kopplad till VD kan vara en PR-mardröm men med egen upptagning "Den undersökta undersökningen var ingen kränkning av HP: s sexuella trakasserier." Men undersökningen visade att det fanns överträdelser av HP Standards of Business Conduct. Specifikt fann undersökningen att Hurd hade lämnat in felaktiga kostnadsrapporter avsedda att dölja sitt personliga förhållande med Jodie Fisher - den enstaka skådespelerskan blev entreprenör i centrum av anklagelserna för sexuella trakasserier.

Mängden missgynnade kostnader verkar astronomiska till den genomsnittliga medarbetaren, men perspektivet i förhållande till Hurds inkomster från HP, är de felaktiga kostnadsrapporterna ungefär lika med en HP-konsult som kostar extra måltid under en affärsresa.

Jag föreslår inte att det är acceptabelt eller att styrelsen borde godkänna sådant beteende, men det verkar knappast som motiverat skäl för att ta bort VD för det största tekniskt företaget i världen. Kanske har styrelsen en dold agenda.

Det är möjligt att Mark Hurd hade överlevt sin användbarhet och styrelsen letade bara efter en rimlig ursäkt för att dumpa honom. Den aggressiva kostnadsbesparande och hanteringsstilen för Hurd serverade ett mycket nödvändigt syfte att få HP tillbaka på rätt spår, men kanske var det dags för nytt blod att leda HP till framtiden.

Oavsett motiven kan vi bara hoppas att HP-styrelsen vet vad det gör och skjuter inte bara HP i foten. Endast tiden kommer att berätta om Hurds ersättare kommer att ha ett positivt eller negativt inflytande på HPs framtid.