Android

Hjälp facebook, twitter verkligen Trump att vinna valet?

Donald Trump vinner igen - om valet går till så här

Donald Trump vinner igen - om valet går till så här

Innehållsförteckning:

Anonim

Alla var så glada när valdagen slutligen kom runt så att folk äntligen skulle sluta prata om den. Ändå har det inte varit fallet hittills. Sociala medier har inte översvämmat med Trump mot Clinton-inlägg, men istället är det nu en översvämning av reflekterande inlägg om hur vi har nått detta resultat. Skulden har förskjutits på sociala nätverk som Facebook och Twitter och om de borde ha en roll i att stoppa spridningen av falska nyheter.

Fake News Takeover

Vad har falska nyheter att göra med valet, frågar du? BuzzFeed delade ett diagram som visar totalt Facebook-engagemang för de 20 bästa valberättelserna från februari hela vägen fram till valdagen. Uppgifterna konstaterar att 8, 7 miljoner av dessa åtaganden från augusti till november var för falska nyheter, medan bara 7, 3 miljoner var från pålitliga mainstreamkällor. Det stämmer - fler Facebook-användare är engagerade med falska nyheter än riktiga nyheter.

Trump-anslutningen kommer med en rapport från Gizmodo som hävdar att Facebook hade planerat en uppdatering av News Feed som skulle filtrera ut nyheter. Men det gick aldrig levande eftersom filtret skulle ha eliminerat dramatiskt mer högra konservativa webbplatser än liberala. Detta verkar innebära att det finns mycket mer falska nyhetssajter med konservativa dagordningar än liberala. Om det är sant är det lätt att se varför Facebook skulle tveka att släppa den här uppdateringen eftersom det skulle få det sociala nätverket att vara partiskt. Facebook förnekade naturligtvis att något av detta någonsin inträffade i företaget.

960 000 personer delade en falsk nyhet på Facebook om att påven Francis godkände Trump.

Så detta väcker frågan: påverkade alla falska nyheter dramatiskt opinionen? Dessutom, var det att det fanns mer falska nyheter med en konservativ vinkel över en liberal, var det tillräckligt för att flytta människor till förmån för Donald Trump?

BuzzFeeds rapport fann att av de 20 bästa falska nyheterna om valet var 17 antingen för Donald Trump eller bara mot Hillary Clinton. 960 000 personer delade en falsk nyhet på Facebook om att påven Francis godkände Trump. 789 000 människor delade ytterligare ett fall, där Clinton sålde vapen till ISIS. Listan fortsätter och fortsätter, men dessa siffror lägger till tiotals miljoner människor som utsätts för falsk information, om inte hundratals miljoner.

Salesforce CEO Marc Benioff är i lägret som sociala medier hjälpte Trump enormt. "Utan Twitter tror jag inte att du skulle ha presidentval Trump", sa han till Recodes Kara Swisher. Twitter var naturligtvis inte utan att sina egna falska nyheter skulle bli virala. Salesforce övervägde att köpa tjänsten. Många har spekulerat i att Salesforce och andra som vidarebefordrade ett bud på Twitter gjorde det på grund av dess problem som hanterade missbruk och troll, där den senare bidrar starkt till att dela falska nyheter.

Trumps egen digitala regissör Brad Parscale medger att sociala medier spelade en enorm roll i segern. "Facebook och Twitter var anledningen till att vi vann den här saken, " sade han till Wired. “Twitter för Mr. Trump. Och Facebook för insamling. ”

Facebook-verkställande direktören Mark Zuckerberg är starkt emot idén att falska nyheter som hans sociala nätverk till och med var lite inflytelserika. "Personligen tycker jag att idén att falska nyheter på Facebook, som är en mycket liten mängd av innehållet, påverkade valet på något sätt - jag tror är en ganska gal idé, " sade han på konferensen om teknik. ”Väljarna fattar beslut baserat på deras levande erfarenhet. Jag tror att det finns en viss djup brist på empati när det gäller att hävda att det enda skälet till att någon kunde ha röstat så som de gjorde är att de såg några falska nyheter.

Sociala nätverk börjar vidta åtgärder

Det finns inget sätt att säkert veta vad som påverkade väljarna att rösta på samma sätt som de gjorde. Men det är svårt för någon att hävda att falska nyheter som blir virala inte är ett problem. Även om Zuckerberg var snabb att försvara Facebook, är Gizmodo korrekt om en del: Facebook har fortfarande inte uttryckligen förnekat att det arbetar med en News Feed-uppdatering som en lösning.

Facebook och Google har också meddelat att de förbjuder s som länkar till falska nyheter. Det är ett steg i rätt riktning, men det hindrar fortfarande inte människor från att dela vad de vill och ha det som blir viralt.

Twitter har å andra sidan tagit en annan väg. Det stänger aktivt Twitter-konton till höger. Begreppet "höger-höger" avser en alternativ konservativ rörelse som främjar vit överhöghet och fördömer i allmänhet minoritetsgrupper som afroamerikaner och judar. Twitter säger att dessa konton i huvudsak bara tweetar hatprat, vilket är förbjudet på webbplatsen. Medan flytten kanske inte direkt innebär falska nyheter, bör den indirekt sopa bort en del av den.

En lektion för oss alla

Om du hittar en artikel som stöder dina åsikter, skynda dig inte att dela den utan att verifiera dess giltighet.

Verkligheten är att falska nyheter inte bara gäller för val. På mitt eget Facebook-nyhetsflöde ser jag uppenbart felaktiga nyhetsartiklar delade hela tiden. Människor kommer att dela vad som helst som stöder sina egna åsikter, oavsett om det är sant eller inte.

Jag antar att det är okej. Ytringsfriheten i Amerika skyddar människor och tillåter dem att dela falska berättelser som de som är under de flesta normala omständigheter. En del människor hävdar att sociala nätverk försöker filtrera detta skadar yttrandefriheten. Men precis som någon person har rätt att säga vad de vill, så har de som driver sociala nätverk som Facebook rätten att säga vad de vill. Och de kan säga att ta ditt falska sopor någon annanstans. Precis som de förbjuder hatprat kan de förbjuda falska nyheter.

Oavsett om du är upphetsad eller otåligt missnöjer valresultatet, kanske det är på oss alla att kräva något ansvar för röran. Oavsett vilket team du står med, bör du stärka ditt argument med fakta och hårda bevis. Om du hittar en artikel som stöder dina åsikter, skynda dig inte att dela den utan att verifiera dess giltighet. Ta bara några sekunder av din tid att fakta-kolla på Google eller Bing med en pålitlig, väl dokumenterad källa. På så sätt kan amerikanska medborgare och människor runt om i världen fatta mer informerade beslut.